Quadro T1200 Mobile vs RTX A2000 Embedded
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro T1200 Mobile dan RTX A2000 Embedded, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A2000 Embedded mengungguli T1200 Mobile dengan selisih 64% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1200 Mobile dan RTX A2000 Embedded, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 297 | 184 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 74.10 | 62.39 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | TU117 | GA107S |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T1200 Mobile dan RTX A2000 Embedded: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1200 Mobile dan RTX A2000 Embedded, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 2560 |
Clockspeed core | 855 MHz | 607 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1425 MHz | 1177 MHz |
Jumlah transistor | 4,700 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 91.20 | 94.16 |
Performa floating-point | 2.918 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 80 |
Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1200 Mobile dan RTX A2000 Embedded dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T1200 Mobile dan RTX A2000 Embedded di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | 1500 MHz |
Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 96 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T1200 Mobile dan RTX A2000 Embedded. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro T1200 Mobile dan RTX A2000 Embedded, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Quadro T1200 Mobile dan RTX A2000 Embedded di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 58
−55.2%
| 90−95
+55.2%
|
1440p | 33
−51.5%
| 50−55
+51.5%
|
4K | 81
−60.5%
| 130−140
+60.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Far Cry 5 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Fortnite | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Valorant | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−55.6%
|
350−400
+55.6%
|
Dota 2 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
Far Cry 5 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
Fortnite | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Grand Theft Auto V | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Valorant | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Dota 2 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Far Cry 5 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
Grand Theft Auto V | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Metro Exodus | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Valorant | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Far Cry 5 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Valorant | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Dota 2 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Beginilah cara T1200 Mobile dan RTX A2000 Embedded bersaing dalam permainan populer:
- RTX A2000 Embedded adalah 55% lebih cepat di 1080p
- RTX A2000 Embedded adalah 52% lebih cepat di 1440p
- RTX A2000 Embedded adalah 60% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 19.33 | 31.65 |
Kebaruan | 12 April 2021 | 30 Maret 2022 |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
T1200 Mobile memiliki konsumsi daya 94.4% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A2000 Embedded memiliki skor performa agregat 63.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A2000 Embedded adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1200 Mobile dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.