Quadro RTX 5000 (seluler) vs Arc A370M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	180	439
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	22.78	26.84
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	TU104	DG2-128
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (6 tahun lalu)	30 Maret 2022 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	1024
Clockspeed core	1035 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1545 MHz	1550 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	7,200 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	296.6	99.20
Performa floating-point	9.492 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	192	64
Tensor Cores	384	tidak ada data
Ray Tracing Cores	48	8
L1 Cache	3 MB	1.5 MB
L2 Cache	4 MB	4 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	16 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Arc A370M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Arc A370M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 5000 (seluler) dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 5000 (seluler) 32.63
+167%

Arc A370M 12.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 5000 (seluler) 24620
+104%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 5000 (seluler) 23035
+183%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 5000 (seluler) 117274
+229%

Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 (seluler) 9332
+140%

Arc A370M 3885

Performa game

Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	132 +238%	39 −238%
1440p	84 +320%	20 −320%
4K	54 +58.8%	34 −58.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +170%	65−70 −170%
Cyberpunk 2077	75−80 +63%	46 −63%

Full HD
Medium

Battlefield 5	165 +206%	50−55 −206%
Counter-Strike 2	180−190 +170%	65−70 −170%
Cyberpunk 2077	75−80 +103%	37 −103%
Escape from Tarkov	121 +137%	50−55 −137%
Far Cry 5	128 +161%	49 −161%
Fortnite	140−150 +106%	70−75 −106%
Forza Horizon 4	120−130 +142%	50−55 −142%
Forza Horizon 5	100−110 +176%	35−40 −176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +196%	45−50 −196%
Valorant	200−210 +86.2%	100−110 −86.2%

Full HD
High

Battlefield 5	162 +200%	50−55 −200%
Counter-Strike 2	180−190 +170%	65−70 −170%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +57.4%	170−180 −57.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +200%	25 −200%
Dota 2	98 +44.1%	68 −44.1%
Escape from Tarkov	120 +135%	50−55 −135%
Far Cry 5	123 +167%	46 −167%
Fortnite	140−150 +106%	70−75 −106%
Forza Horizon 4	120−130 +142%	50−55 −142%
Forza Horizon 5	100−110 +176%	35−40 −176%
Grand Theft Auto V	110−120 +293%	29 −293%
Metro Exodus	99 +191%	34 −191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +196%	45−50 −196%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +242%	53 −242%
Valorant	200−210 +86.2%	100−110 −86.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	152 +181%	50−55 −181%
Cyberpunk 2077	75−80 +257%	21 −257%
Dota 2	92 +39.4%	66 −39.4%
Escape from Tarkov	111 +118%	50−55 −118%
Far Cry 5	115 +167%	43 −167%
Forza Horizon 4	120−130 +142%	50−55 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +196%	45−50 −196%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +285%	26 −285%
Valorant	181 +66.1%	100−110 −66.1%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+106%

70−75

−106%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +229%	24−27 −229%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +148%	90−95 −148%
Grand Theft Auto V	65−70 +500%	11 −500%
Metro Exodus	59 +195%	20 −195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +78.6%	95−100 −78.6%
Valorant	230−240 +80.3%	130−140 −80.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	124 +265%	30−35 −265%
Cyberpunk 2077	35−40 +227%	10−12 −227%
Escape from Tarkov	107 +328%	24−27 −328%
Far Cry 5	102 +252%	29 −252%
Forza Horizon 4	90−95 +200%	30−33 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +228%	18−20 −228%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+215%

27−30

−215%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +350%	8−9 −350%
Grand Theft Auto V	65−70 +183%	24−27 −183%
Metro Exodus	37 +363%	8−9 −363%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +344%	16−18 −344%
Valorant	200−210 +200%	65−70 −200%

4K
Ultra

Battlefield 5	73 +329%	16−18 −329%
Counter-Strike 2	35−40 +350%	8−9 −350%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	100−105 +150%	40 −150%
Escape from Tarkov	54 +391%	10−12 −391%
Far Cry 5	56 +331%	12−14 −331%
Forza Horizon 4	60−65 +186%	21−24 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +242%	12−14 −242%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+233%

12−14

−233%

Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:

RTX 5000 (seluler) adalah 238% lebih cepat di 1080p
RTX 5000 (seluler) adalah 320% lebih cepat di 1440p
RTX 5000 (seluler) adalah 59% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 5000 (seluler) 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 5000 (seluler) mengungguli Arc A370M di semua 64 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	32.63	12.23
Kebaruan	27 Mei 2019	30 Maret 2022
Jumlah maksimum memori	16 GB	4 GB
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	35 Watt

RTX 5000 (seluler) memiliki skor performa agregat 166.8% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A370M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 214.3% lebih rendah.

Quadro RTX 5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A370M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 5000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A370M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 5000 (seluler)

Arc A370M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 5000 (seluler)

Radeon Pro Vega 64X

Arc A370M

Radeon RX 5300M

Quadro RTX 5000 (seluler)

RTX A3000 Mobile

NVIDIA GTX 1050 3 GB Max-Q

112EU Mobile

NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q

6700 XT

Radeon 540X

64EUs (Alder Lake 12th Gen)

NVIDIA RTX 4000 (seluler)

A1000 Mobile

Quadro T1000 (seluler)

Intel Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)

5070 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 52 suara

Beri rating Quadro RTX 5000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 188 suara

Beri rating Arc A370M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 5000 (seluler) atau Arc A370M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.