Quadro RTX 4000 (seluler) vs M2000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro M2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	150	454
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	7.35	2.40
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q3	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)
Harga hari ini	$2890	$363

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 4000 (seluler) memiliki 206% nilai uang yang lebih baik daripada M2000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro M2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro M2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	640
Clockspeed core	1110 MHz	1038 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1197 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	1,870 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	249.6	43.92
Performa floating-point	tidak ada data	1,405 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro M2000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro M2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	5000 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro M2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro M2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
VR Ready	+	tidak ada data
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro M2000M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12
Model shader	6.5	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	5.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro M2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 4000 (seluler) 32.84
+267%

M2000M 8.94

RTX 4000 (seluler) mengungguli M2000M sebesar 267% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

RTX 4000 (seluler) 12703
+267%

M2000M 3459

RTX 4000 (seluler) mengungguli M2000M sebesar 267% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 4000 (seluler) 25371
+393%

M2000M 5143

RTX 4000 (seluler) mengungguli M2000M sebesar 393% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 4000 (seluler) 56250
+173%

M2000M 20567

RTX 4000 (seluler) mengungguli M2000M sebesar 173% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 4000 (seluler) 18849
+353%

M2000M 4157

RTX 4000 (seluler) mengungguli M2000M sebesar 353% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 4000 (seluler) 119052
+300%

M2000M 29795

RTX 4000 (seluler) mengungguli M2000M sebesar 300% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

RTX 4000 (seluler) 98
+347%

M2000M 22

RTX 4000 (seluler) mengungguli M2000M sebesar 347% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

RTX 4000 (seluler) 144
+304%

M2000M 36

RTX 4000 (seluler) mengungguli M2000M sebesar 304% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

RTX 4000 (seluler) 162
+253%

M2000M 46

RTX 4000 (seluler) mengungguli M2000M sebesar 253% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

RTX 4000 (seluler) 149
+112%

M2000M 70

RTX 4000 (seluler) mengungguli M2000M sebesar 112% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

RTX 4000 (seluler) 186
+460%

M2000M 33

RTX 4000 (seluler) mengungguli M2000M sebesar 460% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

RTX 4000 (seluler) 141
+254%

M2000M 40

RTX 4000 (seluler) mengungguli M2000M sebesar 254% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

RTX 4000 (seluler) 62
+324%

M2000M 15

RTX 4000 (seluler) mengungguli M2000M sebesar 324% di SPECviewperf 12 - Medical.

Tes dalam game

Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro M2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	106 +221%	33 −221%
1440p	65 +306%	16−18 −306%
4K	50 +400%	10 −400%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+300%

14−16

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +383%	18−20 −383%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +338%	12−14 −338%
Battlefield 5	100−110 +282%	27−30 −282%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +284%	18−20 −284%
Cyberpunk 2077	55−60 +300%	14−16 −300%
Far Cry 5	70−75 +167%	27−30 −167%
Far Cry New Dawn	125 +421%	24−27 −421%
Forza Horizon 4	100−110 +226%	30−35 −226%
Hitman 3	80−85 +310%	20−22 −310%
Horizon Zero Dawn	207 +590%	30−33 −590%
Metro Exodus	85−90 +256%	24−27 −256%
Red Dead Redemption 2	80−85 +232%	24−27 −232%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +328%	24−27 −328%
Watch Dogs: Legion	60−65 +307%	14−16 −307%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75 +317%	18−20 −317%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +338%	12−14 −338%
Battlefield 5	100−110 +282%	27−30 −282%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +284%	18−20 −284%
Cyberpunk 2077	55−60 +300%	14−16 −300%
Far Cry 5	89 +230%	27−30 −230%
Far Cry New Dawn	94 +292%	24−27 −292%
Forza Horizon 4	100−110 +226%	30−35 −226%
Hitman 3	80−85 +310%	20−22 −310%
Horizon Zero Dawn	171 +470%	30−33 −470%
Metro Exodus	101 +304%	24−27 −304%
Red Dead Redemption 2	80−85 +232%	24−27 −232%
Shadow of the Tomb Raider	43 +72%	24−27 −72%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 +522%	23 −522%
Watch Dogs: Legion	60−65 +307%	14−16 −307%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +200%	18−20 −200%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +338%	12−14 −338%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +284%	18−20 −284%
Cyberpunk 2077	55−60 +300%	14−16 −300%
Far Cry 5	70−75 +167%	27−30 −167%
Forza Horizon 4	100−110 +226%	30−35 −226%
Horizon Zero Dawn	121 +303%	30−33 −303%
Metro Exodus	91 +264%	24−27 −264%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +436%	14 −436%
Watch Dogs: Legion	60−65 +307%	14−16 −307%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+232%

24−27

−232%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +265%	16−18 −265%
Far Cry New Dawn	70−75 +429%	14−16 −429%
Hitman 3	45−50 +309%	10−12 −309%
Red Dead Redemption 2	24−27 +333%	6−7 −333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +413%	8−9 −413%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +775%	4−5 −775%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +336%	10−12 −336%
Cyberpunk 2077	24−27 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	69 +393%	14−16 −393%
Forza Horizon 4	65−70 +319%	16−18 −319%
Horizon Zero Dawn	89 +368%	18−20 −368%
Metro Exodus	77 +542%	12−14 −542%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +670%	10−11 −670%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +450%	8−9 −450%
Watch Dogs: Legion	27−30 +440%	5−6 −440%

4K
High Preset

Far Cry 5	77 +250%	21−24 −250%
Far Cry New Dawn	40−45 +471%	7−8 −471%
Hitman 3	24−27 +420%	5−6 −420%
Horizon Zero Dawn	40−45 +344%	9−10 −344%
Shadow of the Tomb Raider	30 +650%	4−5 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +467%	9 −467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +460%	5−6 −460%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +375%	4−5 −375%
Battlefield 5	42 +600%	6−7 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +480%	5−6 −480%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	45−50 +309%	10−12 −309%
Horizon Zero Dawn	50 +456%	9−10 −456%
Metro Exodus	43 +378%	9−10 −378%
Watch Dogs: Legion	16−18 +433%	3−4 −433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+222%

9−10

−222%

Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan M2000M bersaing dalam permainan populer:

RTX 4000 (seluler) adalah 221% lebih cepat di 1080p
RTX 4000 (seluler) adalah 306% lebih cepat di 1440p
RTX 4000 (seluler) adalah 400% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4000 (seluler) 900% lebih cepat daripada M2000M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 4000 (seluler) mengungguli M2000M di semua 72 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	32.84	8.94
Kebaruan	27 Mei 2019	2 Oktober 2015
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	55 Watt

Quadro RTX 4000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro M2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro M2000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro M2000M

Quadro K2200M

Quadro RTX 4000 (seluler)

Radeon Pro Vega 64

Quadro RTX 4000 (seluler)

GeForce RTX 2070 Max-Q

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 27 suara

Beri rating Quadro RTX 4000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.6 445 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 4000 (seluler) atau Quadro M2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.