Quadro RTX 4000 (モバイル)対NVIDIA Quadro M2000M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro RTX 4000 (モバイル)とQuadro M2000Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 4000 (モバイル)
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
34.15
+281%

RTX 4000 (モバイル)はM2000Mをベンチマーク集計結果に基づき281%も上回る。

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M2000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位153487
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.2811.17
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
コードネームTU104GM107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)3 12月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560640
コア周波数1110 MHz1029 MHz
Boost周波数1560 MHz1098 MHz
トランジスタの数13,600 million1,870 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)110 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度249.643.92
浮動小数点性能7.987 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040
Tensor Cores320データなし
Ray Tracing Cores40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.55.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 (モバイル)とQuadro M2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 (モバイル) 34.15
+281%
M2000M 8.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 (モバイル) 25371
+393%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 4000 (モバイル) 56250
+173%
M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 (モバイル) 18849
+353%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 (モバイル) 119052
+300%
M2000M 29795

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 4000 (モバイル) 98
+347%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

RTX 4000 (モバイル) 144
+304%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 4000 (モバイル) 162
+253%
M2000M 46

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 4000 (モバイル) 149
+112%
M2000M 70

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 4000 (モバイル) 186
+460%
M2000M 33

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 4000 (モバイル) 141
+254%
M2000M 40

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 4000 (モバイル) 62
+324%
M2000M 15

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 (モバイル)およびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD111
+208%
36
−208%
1440p63
+294%
16−18
−294%
4K48
+300%
12
−300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+293%
14−16
−293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+295%
21−24
−295%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+331%
12−14
−331%
Battlefield 5 100−110
+289%
27−30
−289%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+267%
18−20
−267%
Cyberpunk 2077 55−60
+293%
14−16
−293%
Far Cry 5 70−75
+243%
21−24
−243%
Far Cry New Dawn 125
+400%
24−27
−400%
Forza Horizon 4 170−180
+187%
60−65
−187%
Hitman 3 65−70
+300%
16−18
−300%
Horizon Zero Dawn 140−150
+182%
50−55
−182%
Metro Exodus 100−110
+286%
27−30
−286%
Red Dead Redemption 2 80−85
+220%
24−27
−220%
Shadow of the Tomb Raider 180
+500%
30−33
−500%
Watch Dogs: Legion 110−120
+96.7%
60−65
−96.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+214%
21−24
−214%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+331%
12−14
−331%
Battlefield 5 100−110
+289%
27−30
−289%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+267%
18−20
−267%
Cyberpunk 2077 55−60
+293%
14−16
−293%
Far Cry 5 70−75
+243%
21−24
−243%
Far Cry New Dawn 90
+260%
24−27
−260%
Forza Horizon 4 170−180
+187%
60−65
−187%
Hitman 3 65−70
+300%
16−18
−300%
Horizon Zero Dawn 140−150
+182%
50−55
−182%
Metro Exodus 100−110
+286%
27−30
−286%
Red Dead Redemption 2 80−85
+220%
24−27
−220%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+280%
30−33
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−5.9%
72
+5.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+96.7%
60−65
−96.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+145%
21−24
−145%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+331%
12−14
−331%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+267%
18−20
−267%
Cyberpunk 2077 55−60
+293%
14−16
−293%
Far Cry 5 70−75
+243%
21−24
−243%
Forza Horizon 4 170−180
+187%
60−65
−187%
Hitman 3 65−70
+300%
16−18
−300%
Horizon Zero Dawn 121
+142%
50−55
−142%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+280%
30−33
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+436%
14
−436%
Watch Dogs: Legion 110−120
+96.7%
60−65
−96.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+220%
24−27
−220%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+259%
16−18
−259%
Far Cry New Dawn 60
+329%
14−16
−329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+356%
9−10
−356%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+580%
5−6
−580%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+322%
9−10
−322%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 180−190
+389%
35−40
−389%
Hitman 3 40−45
+233%
12−14
−233%
Horizon Zero Dawn 89
+368%
18−20
−368%
Metro Exodus 77
+542%
12−14
−542%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+650%
10−11
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+450%
8−9
−450%
Watch Dogs: Legion 170−180
+198%
55−60
−198%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+267%
14−16
−267%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Far Cry New Dawn 33
+450%
6−7
−450%
Hitman 3 24−27
+420%
5−6
−420%
Horizon Zero Dawn 150−160
+342%
35−40
−342%
Metro Exodus 35−40
+457%
7−8
−457%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+467%
9
−467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+460%
5−6
−460%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−12
−300%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+740%
5−6
−740%
Watch Dogs: Legion 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%

これが人気ゲームでのRTX 4000 (モバイル)とM2000Mの競争である:

  • RTX 4000 (モバイル)は1080pでは208%速い。
  • RTX 4000 (モバイル)は1440pでは294%速い。
  • RTX 4000 (モバイル)は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4000 (モバイル)の方が800%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M2000Mの方が6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでRTX 4000 (モバイル)が先行(99%)。
  • 1テストでM2000Mが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.15 8.96
ノベルティ 27 5月 2019 3 12月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 55 ワット

RTX 4000 (モバイル)は 281.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、M2000Mは100%消費電力が低い。

Quadro RTX 4000 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro M2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro RTX 4000 (モバイル)とQuadro M2000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 4000 (モバイル)
Quadro RTX 4000 (モバイル)
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 30 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 500 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 4000 (モバイル)又はQuadro M2000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。