Quadro RTX 3000 (seluler) vs RTX A3000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX A3000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	218	176
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	22.51	31.88
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	TU106	GA104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX A3000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX A3000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	4096
Clockspeed core	945 MHz	600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	1230 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	17,400 million
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	70 Watt
Tingkat pengisian tekstur	198.7	157.4
Performa floating-point	6.359 TFLOPS	10.08 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	128
Tensor Cores	288	128
Ray Tracing Cores	36	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX A3000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX A3000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1375 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	264.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX A3000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX A3000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX A3000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX A3000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 3000 (seluler) 26.26

RTX A3000 Mobile 32.54
+23.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 (seluler) 10116

RTX A3000 Mobile 12537
+23.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 19879

RTX A3000 Mobile 25990
+30.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 50309

RTX A3000 Mobile 71308
+41.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3000 (seluler) 14842

RTX A3000 Mobile 19710
+32.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 91394
+205%

RTX A3000 Mobile 29996

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 (seluler) 5589

RTX A3000 Mobile 7320
+31%

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX A3000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	95 −6.3%	101 +6.3%
1440p	35−40 −40%	49 +40%
4K	88 +105%	43 −105%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −29.4%	85−90 +29.4%
Counter-Strike 2	45−50 −30.6%	60−65 +30.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −42.6%	77 +42.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −29.4%	85−90 +29.4%
Battlefield 5	95−100 −16.5%	110−120 +16.5%
Counter-Strike 2	45−50 −30.6%	60−65 +30.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −22.2%	66 +22.2%
Far Cry 5	80−85 −35.4%	111 +35.4%
Fortnite	120−130 −15.7%	140−150 +15.7%
Forza Horizon 4	95−100 −21.4%	110−120 +21.4%
Forza Horizon 5	70−75 −25.7%	85−90 +25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −26%	120−130 +26%
Valorant	160−170 −14.3%	190−200 +14.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 −29.4%	85−90 +29.4%
Battlefield 5	95−100 −16.5%	110−120 +16.5%
Counter-Strike 2	45−50 −30.6%	60−65 +30.6%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −5.8%	270−280 +5.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +1.9%	53 −1.9%
Dota 2	132 −7.6%	142 +7.6%
Far Cry 5	80−85 −25.6%	103 +25.6%
Fortnite	120−130 −15.7%	140−150 +15.7%
Forza Horizon 4	95−100 −21.4%	110−120 +21.4%
Forza Horizon 5	70−75 −25.7%	85−90 +25.7%
Grand Theft Auto V	90−95 −37.8%	124 +37.8%
Metro Exodus	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −26%	120−130 +26%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −38.5%	151 +38.5%
Valorant	160−170 −14.3%	190−200 +14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −16.5%	110−120 +16.5%
Counter-Strike 2	45−50 −30.6%	60−65 +30.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +25.6%	43 −25.6%
Dota 2	121 −9.1%	132 +9.1%
Far Cry 5	80−85 −13.4%	93 +13.4%
Forza Horizon 4	95−100 −21.4%	110−120 +21.4%
Forza Horizon 5	70−75 −25.7%	85−90 +25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −26%	120−130 +26%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −8.9%	61 +8.9%
Valorant	160−170 −14.3%	190−200 +14.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130

−15.7%

140−150
+15.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −21.4%	210−220 +21.4%
Grand Theft Auto V	45−50 −37.8%	62 +37.8%
Metro Exodus	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −10.6%	220−230 +10.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −20.6%	80−85 +20.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −8%	27 +8%
Far Cry 5	55−60 −21.1%	69 +21.1%
Forza Horizon 4	60−65 −28.1%	80−85 +28.1%
Forza Horizon 5	40−45 −22.7%	50−55 +22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −29.3%	50−55 +29.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−28.8%

75−80
+28.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 −20%	24−27 +20%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Grand Theft Auto V	45−50 −6.5%	49 +6.5%
Metro Exodus	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −21.6%	45 +21.6%
Valorant	140−150 −27.1%	180−190 +27.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	88 +14.3%	77 −14.3%
Far Cry 5	27−30 −28.6%	36 +28.6%
Forza Horizon 4	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Forza Horizon 5	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30

−33.3%

35−40
+33.3%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan RTX A3000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A3000 Mobile adalah 6% lebih cepat di 1080p
RTX A3000 Mobile adalah 40% lebih cepat di 1440p
RTX 3000 (seluler) adalah 105% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 26% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX A3000 Mobile 43% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 3 tes (4%)
RTX A3000 Mobile berada di depan dalam 63 tes (94%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	26.26	32.54
Kebaruan	27 Mei 2019	12 April 2021
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	70 Watt

RTX A3000 Mobile memiliki skor performa agregat 23.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 14.3% lebih rendah.

RTX A3000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A3000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

RTX A3000 Mobile

Quadro P5200 Max-Q

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX A4000

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon RX 6600 XT

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon RX 6600

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A4000 Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A5000 Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro T1200 Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

T600

Quadro RTX 3000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 322 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.7 131 suara

Beri rating RTX A3000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau RTX A3000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.