Quadro RTX 3000 (seluler) vs RTX A4500 Embedded

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX A4500 Embedded, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RTX 3000 (seluler)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
22.64

RTX A4500 Embedded mengungguli RTX 3000 (seluler) dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX A4500 Embedded, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa226213
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya22.4224.20
ArsitekturTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisTU106GA104
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX A4500 Embedded: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX A4500 Embedded, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core23045888
Clockspeed core 945 MHz510 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1380 MHz1215 MHz
Jumlah transistor10,800 million17,400 million
Proses teknologi12 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watt80 Watt
Tingkat pengisian tekstur198.7223.6
Performa floating-point6.359 TFLOPS14.31 TFLOPS
ROPs6496
TMUs144184
Tensor Cores288184
Ray Tracing Cores3646

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX A4500 Embedded dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX A4500 Embedded di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB16 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori1750 MHz1500 MHz
Bandwidth memori448.0 GB/s384.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX A4500 Embedded. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX A4500 Embedded tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX A4500 Embedded, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX A4500 Embedded di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 3000 (seluler) 22.64
RTX A4500 Embedded 24.43
+7.9%

  • Passmark

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 (seluler) 10116
RTX A4500 Embedded 10916
+7.9%

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX A4500 Embedded di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD95
−5.3%
100−110
+5.3%
4K88
−2.3%
90−95
+2.3%

Performa FPS dalam game populer

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Counter-Strike 2 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Atomic Heart 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Battlefield 5 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Counter-Strike 2 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Fortnite 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
Forza Horizon 5 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Valorant 160−170
−7.1%
180−190
+7.1%
Atomic Heart 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Battlefield 5 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Counter-Strike 2 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−4.2%
270−280
+4.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Dota 2 132
−6.1%
140−150
+6.1%
Far Cry 5 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Fortnite 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
Forza Horizon 5 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Grand Theft Auto V 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Valorant 160−170
−7.1%
180−190
+7.1%
Battlefield 5 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Dota 2 121
−7.4%
130−140
+7.4%
Far Cry 5 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Valorant 160−170
−7.1%
180−190
+7.1%
Fortnite 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−4%
180−190
+4%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 200−210
−6.3%
220−230
+6.3%
Battlefield 5 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Fortnite 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Atomic Heart 20−22
−5%
21−24
+5%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Valorant 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%
Battlefield 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 88
−2.3%
90−95
+2.3%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan RTX A4500 Embedded bersaing dalam permainan populer:

  • RTX A4500 Embedded adalah 5% lebih cepat di 1080p
  • RTX A4500 Embedded adalah 2% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 22.64 24.43
Kebaruan 27 Mei 2019 30 Maret 2022
Jumlah maksimum memori 6 GB 16 GB
Proses teknologi 12 nm 8 nm

RTX A4500 Embedded memiliki skor performa agregat 7.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX A4500 Embedded.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (seluler)
Quadro RTX 3000 (seluler)
NVIDIA RTX A4500 Embedded
RTX A4500 Embedded

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4
324 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating RTX A4500 Embedded dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau RTX A4500 Embedded, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.