Quadro RTX 3000 (seluler) vs GeForce RTX 3050 A Mobile

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan GeForce RTX 3050 A Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

RTX 3000 (seluler)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.26

RTX 3050 A Mobile mengungguli RTX 3000 (seluler) dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 A Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa219192
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya22.5446.52
ArsitekturTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisTU106GA106
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)2024 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 A Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 A Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core23041792
Clockspeed core 945 MHz1065 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1380 MHz1343 MHz
Jumlah transistor10,800 million12,000 million
Proses teknologi12 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watt45 Watt
Tingkat pengisian tekstur198.775.21
Performa floating-point6.359 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14456
Tensor Cores28856
Ray Tracing Cores3614

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 A Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 A Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1750 MHz1500 MHz
Bandwidth memori448.0 GB/s192.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 A Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 A Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 A Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 A Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 3000 (seluler) 26.26
RTX 3050 A Mobile 30.48
+16.1%

  • Passmark

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 (seluler) 10116
RTX 3050 A Mobile 11744
+16.1%

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 A Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD95
−15.8%
110−120
+15.8%
4K88
−13.6%
100−110
+13.6%

Performa FPS dalam game populer

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Counter-Strike 2 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Atomic Heart 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Battlefield 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Counter-Strike 2 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry 5 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Fortnite 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 5 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
Valorant 160−170
−13.1%
190−200
+13.1%
Atomic Heart 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Battlefield 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Counter-Strike 2 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−15.8%
300−310
+15.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Dota 2 132
−13.6%
150−160
+13.6%
Far Cry 5 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Fortnite 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 5 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
Grand Theft Auto V 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Metro Exodus 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−10.1%
120−130
+10.1%
Valorant 160−170
−13.1%
190−200
+13.1%
Battlefield 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Counter-Strike 2 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Dota 2 121
−15.7%
140−150
+15.7%
Far Cry 5 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 5 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Valorant 160−170
−13.1%
190−200
+13.1%
Fortnite 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−15.6%
200−210
+15.6%
Grand Theft Auto V 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 200−210
−15.9%
240−250
+15.9%
Battlefield 5 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 55−60
−14%
65−70
+14%
Forza Horizon 4 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Forza Horizon 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Fortnite 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Atomic Heart 20−22
−5%
21−24
+5%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Valorant 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%
Battlefield 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Fortnite 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan RTX 3050 A Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3050 A Mobile adalah 16% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3050 A Mobile adalah 14% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.26 30.48
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Proses teknologi 12 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 80 Watt 45 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX 3050 A Mobile memiliki skor performa agregat 16.1% lebih tinggi, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 77.8% lebih rendah.

GeForce RTX 3050 A Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3050 A Mobile untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (seluler)
Quadro RTX 3000 (seluler)
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4
322 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
11 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 A Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau GeForce RTX 3050 A Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.