Quadro RTX 3000 (seluler) vs Arc A350M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A350M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	206	352
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	22.70	40.66
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	TU106	DG2-128
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A350M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A350M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	768
Clockspeed core	945 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	7,200 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	198.7	55.20
Performa floating-point	6.359 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	144	48
Tensor Cores	288	tidak ada data
Ray Tracing Cores	36	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A350M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A350M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A350M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A350M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A350M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Arc A350M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 (seluler) 26.22
+78.6%

Arc A350M 14.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 19879
+85.3%

Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 50309
+62.2%

Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3000 (seluler) 14842
+108%

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 91394
+152%

Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 (seluler) 5589
+83.2%

Arc A350M 3050

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Arc A350M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	96 +159%	37 −159%
1440p	30−35 +66.7%	18 −66.7%
4K	88 +1000%	8 −1000%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+59.3%

−59.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +133%	30−35 −133%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +28.6%	35 −28.6%
Battlefield 5	85−90 +87%	45−50 −87%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +82.8%	27−30 −82.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +126%	19 −126%
Far Cry 5	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Far Cry New Dawn	65−70 +74.4%	35−40 −74.4%
Forza Horizon 4	150−160 +62.4%	90−95 −62.4%
Hitman 3	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Horizon Zero Dawn	120−130 +64.4%	70−75 −64.4%
Metro Exodus	90−95 +87.5%	45−50 −87.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +74.4%	35−40 −74.4%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +93.5%	45−50 −93.5%
Watch Dogs: Legion	100−110 +39.5%	75−80 −39.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +72.7%	30−35 −72.7%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +125%	20 −125%
Battlefield 5	85−90 +87%	45−50 −87%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +82.8%	27−30 −82.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +169%	16 −169%
Far Cry 5	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Far Cry New Dawn	65−70 +74.4%	35−40 −74.4%
Forza Horizon 4	150−160 +62.4%	90−95 −62.4%
Hitman 3	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Horizon Zero Dawn	120−130 +64.4%	70−75 −64.4%
Metro Exodus	90−95 +87.5%	45−50 −87.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +74.4%	35−40 −74.4%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +67.9%	53 −67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +64.7%	30−35 −64.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +39.5%	75−80 −39.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 +18.2%	30−35 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +181%	16 −181%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +82.8%	27−30 −82.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +258%	12 −258%
Far Cry 5	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Forza Horizon 4	150−160 +62.4%	90−95 −62.4%
Hitman 3	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Horizon Zero Dawn	120−130 +64.4%	70−75 −64.4%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +97.8%	45 −97.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +195%	19 −195%
Watch Dogs: Legion	100−110 +39.5%	75−80 −39.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+74.4%

35−40

−74.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%
Far Cry New Dawn	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +85.7%	14 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	150−160 +105%	70−75 −105%
Hitman 3	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Metro Exodus	50−55 +100%	24−27 −100%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +56.8%	37 −56.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +120%	14−16 −120%
Watch Dogs: Legion	140−150 +65.9%	85−90 −65.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+91.3%

21−24

−91.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Far Cry New Dawn	21−24 +110%	10−11 −110%
Hitman 3	21−24 +110%	10−11 −110%
Horizon Zero Dawn	130−140 +88.7%	70−75 −88.7%
Metro Exodus	30−33 +114%	14−16 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +93.3%	15 −93.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +100%	8−9 −100%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +100%	7−8 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Watch Dogs: Legion	12−14 +100%	6−7 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+76.9%

12−14

−76.9%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan Arc A350M bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 159% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 67% lebih cepat di 1440p
RTX 3000 (seluler) adalah 1000% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 258% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 3000 (seluler) mengungguli Arc A350M di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	26.22	14.68
Kebaruan	27 Mei 2019	30 Maret 2022
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	25 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 78.6% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A350M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 220% lebih rendah.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A350M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A350M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Arc A350M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

Arc A350M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

Arc A350M

M1 8 Core GPU

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX 500 Ada Generation Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

M3 Pro 14-Core GPU

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Radeon Instinct MI50

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 272 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 56 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Arc A350M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.