Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Arc A350M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает Arc A350M на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 342 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.43 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | N19E-Q1 | Alchemist |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 2393$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 6 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 55.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает Arc A350M на 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Arc A350M на 85% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Arc A350M на 62% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Arc A350M на 108% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Arc A350M на 152% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+169%
| 36
−169%
|
| 1440p | 30−35
+66.7%
| 18
−66.7%
|
| 4K | 88
+1000%
| 8
−1000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | нет данных |
| Battlefield 5 | 85−90 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry 5 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | нет данных |
| Hitman 3 | 50−55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | нет данных |
| Metro Exodus | 80−85 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | нет данных |
| Battlefield 5 | 85−90 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry 5 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | нет данных |
| Hitman 3 | 50−55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | нет данных |
| Metro Exodus | 43 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry 5 | 60−65 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry 5 | 45−50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Hitman 3 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
| Metro Exodus | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | нет данных |
| Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | нет данных |
| Metro Exodus | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
Так RTX 3000 (мобильная) и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 169% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 67% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 1000% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.19 | 14.31 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
