Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce MX350

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 Max-Q dan GeForce MX350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	252	532
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	24.76	25.24
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	TU106	GP107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	10 Februari 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 Max-Q dan GeForce MX350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 Max-Q dan GeForce MX350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	640
Clockspeed core	600 MHz	747 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	937 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	3,300 million
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	20 Watt
Tingkat pengisian tekstur	175.0	29.98
Performa floating-point	5.599 TFLOPS	1.199 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	144	32
Tensor Cores	288	tidak ada data
Ray Tracing Cores	36	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 Max-Q dan GeForce MX350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 Max-Q dan GeForce MX350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1752 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	56.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 Max-Q dan GeForce MX350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 Max-Q dan GeForce MX350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
VR Ready	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 3000 Max-Q dan GeForce MX350, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 Max-Q dan GeForce MX350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 Max-Q 21.39
+194%

GeForce MX350 7.27

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8255
+194%

GeForce MX350 2805

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 Max-Q 17523
+184%

GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3000 Max-Q 13617
+212%

GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 3000 Max-Q 66284
+168%

GeForce MX350 24744

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+278%

GeForce MX350 1336

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 Max-Q dan GeForce MX350 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	74 +174%	27 −174%
1440p	46 +70.4%	27 −70.4%
4K	31 +19.2%	26 −19.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+183%

12−14

−183%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +114%	22 −114%
Assassin's Creed Valhalla	60 +362%	13 −362%
Battlefield 5	70−75 +233%	21−24 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +242%	19 −242%
Cyberpunk 2077	30−35 +183%	12−14 −183%
Far Cry 5	50−55 +92.3%	26 −92.3%
Far Cry New Dawn	55−60 +62.9%	35 −62.9%
Forza Horizon 4	130−140 +171%	45−50 −171%
Hitman 3	88 +340%	20 −340%
Horizon Zero Dawn	100−110 −26.5%	129 +26.5%
Metro Exodus	70−75 +100%	37 −100%
Red Dead Redemption 2	77 +141%	32 −141%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +196%	24−27 −196%
Watch Dogs: Legion	95−100 +0%	95 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +80.8%	26 −80.8%
Assassin's Creed Valhalla	50 +733%	6 −733%
Battlefield 5	70−75 +233%	21−24 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	59 +247%	17 −247%
Cyberpunk 2077	30−35 +183%	12−14 −183%
Far Cry 5	50−55 +117%	23 −117%
Far Cry New Dawn	55−60 +128%	25 −128%
Forza Horizon 4	130−140 +171%	45−50 −171%
Hitman 3	66 +230%	20 −230%
Horizon Zero Dawn	100−110 −13.7%	116 +13.7%
Metro Exodus	70−75 +164%	28 −164%
Red Dead Redemption 2	67 +179%	24 −179%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +184%	25 −184%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +114%	21−24 −114%
Watch Dogs: Legion	95−100 +8%	88 −8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +488%	8 −488%
Assassin's Creed Valhalla	44 +340%	10−11 −340%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +650%	6 −650%
Cyberpunk 2077	30−35 +183%	12−14 −183%
Far Cry 5	50−55 +233%	15 −233%
Forza Horizon 4	130−140 +584%	19 −584%
Hitman 3	59 +247%	17 −247%
Horizon Zero Dawn	100−110 +410%	20 −410%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +274%	19 −274%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +225%	16 −225%
Watch Dogs: Legion	33 +450%	6 −450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+230%

−230%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +193%	14−16 −193%
Far Cry New Dawn	30−35 +200%	10−12 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +214%	7−8 −214%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +567%	3−4 −567%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +357%	7−8 −357%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Forza Horizon 4	120−130 +362%	24−27 −362%
Hitman 3	24−27 +127%	10−12 −127%
Horizon Zero Dawn	40−45 +193%	14−16 −193%
Metro Exodus	40−45 +400%	8−9 −400%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +800%	5−6 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +317%	6−7 −317%
Watch Dogs: Legion	120−130 +172%	45−50 −172%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+292%

12−14

−292%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry New Dawn	16−18 +220%	5−6 −220%
Hitman 3	24 +700%	3−4 −700%
Horizon Zero Dawn	110−120 +363%	24−27 −363%
Metro Exodus	21−24 +360%	5−6 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +750%	4−5 −750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +225%	4−5 −225%
Assassin's Creed Valhalla	19 +533%	3−4 −533%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +433%	3−4 −433%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	27−30 +263%	8−9 −263%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Watch Dogs: Legion	12 +500%	2−3 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24
+243%

7−8

−243%

Beginilah cara RTX 3000 Max-Q dan GeForce MX350 bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 Max-Q adalah 174% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 Max-Q adalah 70% lebih cepat di 1440p
RTX 3000 Max-Q adalah 19% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q 1150% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX350 26% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 Max-Q berada di depan dalam 69 tes (96%)
GeForce MX350 berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	21.39	7.27
Kebaruan	27 Mei 2019	10 Februari 2020
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	20 Watt

RTX 3000 Max-Q memiliki skor performa agregat 194.2% lebih tinggi, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GeForce MX350 memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Quadro RTX 3000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX350 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX350 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 Max-Q dan GeForce MX350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 Max-Q

GeForce MX350

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 (seluler)

GeForce MX350

GeForce GTX 770M

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P4000 (seluler)

Radeon RX 5700 XT

GeForce RTX 4080 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX A5000 Mobile

Quadro RTX 3000 Max-Q

GeForce RTX 4080 SUPER

Quadro RTX 4000 Max-Q

Radeon RX 5600 OEM

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce RTX 3060 8 GB

Quadro T2000 Max-Q

Radeon RX 7600 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 50 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1609 suara

Beri rating GeForce MX350 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 Max-Q atau GeForce MX350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.