Quadro RTX 3000 Max-Q vs. GeForce MX350

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro RTX 3000 Max-Q com GeForce MX350, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 3000 Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
21.60
+195%

O RTX 3000 Max-Q supera o MX350 por um impressionante 195% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce MX350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho258539
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética24.7825.20
ArquiteturaTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoTU106GP107
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento27 de Maio 2019 (5 anos atrás)10 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce MX350: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce MX350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2304640
Frequência do núcleo600 MHz747 MHz
Frequência em modo Boost1215 MHz937 MHz
Quantidade de transistores10,800 million3,300 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt20 Watt
Velocidade de texturização175.029.98
Desempenho de ponto flutuante5.599 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14432
Tensor Cores288sem dados
Ray Tracing Cores36sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce MX350 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce MX350 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM6 GB2 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória1750 MHz1752 MHz
Largura de banda de memória448.0 GB/s56.06 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce MX350. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce MX350. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus-+
VR Ready+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce MX350 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce MX350 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 3000 Max-Q 21.60
+195%
GeForce MX350 7.32

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8302
+195%
GeForce MX350 2813

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX 3000 Max-Q 17523
+184%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX 3000 Max-Q 13617
+212%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RTX 3000 Max-Q 66284
+168%
GeForce MX350 24744

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+278%
GeForce MX350 1336

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce MX350 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD74
+174%
27
−174%
1440p45
+45.2%
31
−45.2%
4K33
+26.9%
26
−26.9%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+179%
14
−179%
Cyberpunk 2077 40−45
+207%
14−16
−207%
Elden Ring 65−70
+245%
20
−245%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
+133%
27
−133%
Counter-Strike 2 35−40
+255%
11
−255%
Cyberpunk 2077 26
+420%
5
−420%
Forza Horizon 4 90−95
+188%
32
−188%
Metro Exodus 55−60
+107%
28
−107%
Red Dead Redemption 2 77
+141%
32
−141%
Valorant 119
+396%
24−27
−396%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+196%
21−24
−196%
Counter-Strike 2 35−40
+160%
14−16
−160%
Cyberpunk 2077 22
+450%
4
−450%
Dota 2 99
+94.1%
51
−94.1%
Elden Ring 65−70
+431%
13
−431%
Far Cry 5 80
+60%
50
−60%
Fortnite 110−120
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 4 90−95
+268%
25
−268%
Grand Theft Auto V 85
+143%
35
−143%
Metro Exodus 55−60
+241%
17
−241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+67.1%
85
−67.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+196%
21−24
−196%
Valorant 85−90
+314%
21
−314%
World of Tanks 240−250
+101%
120
−101%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+229%
17
−229%
Counter-Strike 2 35−40
+160%
14−16
−160%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3
−500%
Dota 2 120
+57.9%
76
−57.9%
Far Cry 5 70−75
+75%
40
−75%
Forza Horizon 4 90−95
+384%
19
−384%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+141%
55−60
−141%
Valorant 103
+329%
24−27
−329%

1440p
High Preset

Dota 2 49
+513%
8−9
−513%
Elden Ring 35−40
+311%
9−10
−311%
Grand Theft Auto V 49
+513%
8−9
−513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+344%
35−40
−344%
Red Dead Redemption 2 20−22
+233%
6−7
−233%
World of Tanks 140−150
+174%
50−55
−174%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+246%
12−14
−246%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 60−65
+300%
14−16
−300%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14−16
−300%
Metro Exodus 45−50
+345%
10−12
−345%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%
Valorant 68
+258%
18−20
−258%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Dota 2 65
+261%
18−20
−261%
Elden Ring 16−18
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 65
+261%
18−20
−261%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+210%
21−24
−210%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+261%
18−20
−261%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 76
+153%
30
−153%
Far Cry 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Fortnite 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 30−35
+300%
8−9
−300%
Valorant 32
+357%
7−8
−357%

É assim que RTX 3000 Max-Q e GeForce MX350 competem em jogos populares:

  • RTX 3000 Max-Q é 174% mais rápido em 1080p
  • RTX 3000 Max-Q é 45% mais rápido em 1440p
  • RTX 3000 Max-Q é 27% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 3000 Max-Q é 1700% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RTX 3000 Max-Q ultrapassou o GeForce MX350 em todos os 63 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 21.60 7.32
Novidade 27 de Maio 2019 10 de Fevereiro 2020
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 2 GB
Processo tecnológico 12 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 20 Watt

O RTX 3000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 195.1% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.

O GeForce MX350, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 meses, e um consumo de energia 200% inferior.

O Quadro RTX 3000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX350 nos testes de desempenho.

Quadro RTX 3000 Max-Q destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce MX350 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce MX350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 50 votos

Classifique Quadro RTX 3000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1647 votos

Classifique GeForce MX350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro RTX 3000 Max-Q ou GeForce MX350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.