GeForce MX130 vs Quadro RTX 3000 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX130 dan Quadro RTX 3000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	640	251
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	11.51	25.82
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM108	TU106
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	17 November 2017 (6 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce MX130 dan Quadro RTX 3000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX130 dan Quadro RTX 3000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	2304
Clockspeed core	1122 MHz	600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1242 MHz	1215 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	10,800 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	29.81	175.0
Performa floating-point	0.9539 TFLOPS	5.599 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX130 dan Quadro RTX 3000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce MX130 dan Quadro RTX 3000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Lebar memori bus	64 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	40.1 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce MX130 dan Quadro RTX 3000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX130 dan Quadro RTX 3000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
VR Ready	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce MX130 dan Quadro RTX 3000 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX130 dan Quadro RTX 3000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce MX130 4.77

RTX 3000 Max-Q 21.40
+349%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce MX130 1838

RTX 3000 Max-Q 8255
+349%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce MX130 2875

RTX 3000 Max-Q 17523
+509%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce MX130 2345

RTX 3000 Max-Q 13617
+481%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GeForce MX130 13610

RTX 3000 Max-Q 66284
+387%

Performa game

Hasil GeForce MX130 dan Quadro RTX 3000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	18 −306%	73 +306%
1440p	10−12 −360%	46 +360%
4K	7−8 −357%	32 +357%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−750%

30−35
+750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −262%	45−50 +262%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1100%	60 +1100%
Battlefield 5	12−14 −483%	70−75 +483%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −550%	65 +550%
Cyberpunk 2077	8−9 −325%	30−35 +325%
Far Cry 5	14 −257%	50−55 +257%
Far Cry New Dawn	12−14 −338%	55−60 +338%
Forza Horizon 4	30−33 −333%	130−140 +333%
Hitman 3	9 −878%	88 +878%
Horizon Zero Dawn	30−35 −229%	100−110 +229%
Metro Exodus	10−12 −573%	70−75 +573%
Red Dead Redemption 2	12−14 −492%	77 +492%
Shadow of the Tomb Raider	26 −173%	70−75 +173%
Watch Dogs: Legion	45−50 −107%	95−100 +107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −262%	45−50 +262%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −900%	50 +900%
Battlefield 5	12−14 −483%	70−75 +483%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −490%	59 +490%
Cyberpunk 2077	8−9 −325%	30−35 +325%
Far Cry 5	11 −355%	50−55 +355%
Far Cry New Dawn	12−14 −338%	55−60 +338%
Forza Horizon 4	30−33 −333%	130−140 +333%
Hitman 3	10−11 −560%	66 +560%
Horizon Zero Dawn	30−35 −229%	100−110 +229%
Metro Exodus	10−12 −573%	70−75 +573%
Red Dead Redemption 2	12−14 −415%	67 +415%
Shadow of the Tomb Raider	16 −344%	70−75 +344%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −176%	45−50 +176%
Watch Dogs: Legion	45−50 −107%	95−100 +107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −262%	45−50 +262%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −780%	44 +780%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −350%	45 +350%
Cyberpunk 2077	8−9 −325%	30−35 +325%
Far Cry 5	8 −525%	50−55 +525%
Forza Horizon 4	30−33 −333%	130−140 +333%
Hitman 3	10−11 −490%	59 +490%
Horizon Zero Dawn	13 −685%	100−110 +685%
Shadow of the Tomb Raider	14 −407%	70−75 +407%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −643%	52 +643%
Watch Dogs: Legion	45−50 +39.4%	33 −39.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−408%

66
+408%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −356%	40−45 +356%
Far Cry New Dawn	7−8 −371%	30−35 +371%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −450%	21−24 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −700%	32 +700%
Cyberpunk 2077	2−3 −550%	12−14 +550%
Far Cry 5	5−6 −400%	24−27 +400%
Forza Horizon 4	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Hitman 3	9−10 −178%	24−27 +178%
Horizon Zero Dawn	10−12 −300%	40−45 +300%
Metro Exodus	2−3 −1900%	40−45 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −525%	24−27 +525%
Watch Dogs: Legion	30−33 −317%	120−130 +317%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−422%

47
+422%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Far Cry New Dawn	3−4 −433%	16−18 +433%
Hitman 3	1−2 −2300%	24 +2300%
Horizon Zero Dawn	5−6 −2120%	110−120 +2120%
Metro Exodus	1−2 −2200%	21−24 +2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3300%	34 +3300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −333%	12−14 +333%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −850%	19 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −700%	16 +700%
Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Far Cry 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Forza Horizon 4	4−5 −625%	27−30 +625%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12 +1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−380%

24
+380%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	20−22 +0%	20−22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

24−27

+0%

24−27

+0%

Beginilah cara GeForce MX130 dan RTX 3000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 Max-Q adalah 306% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 Max-Q adalah 360% lebih cepat di 1440p
RTX 3000 Max-Q adalah 357% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GeForce MX130 39% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3000 Max-Q 3300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GeForce MX130 berada di depan dalam 1 tes (1%)
RTX 3000 Max-Q berada di depan dalam 67 tes (94%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.77	21.40
Kebaruan	17 November 2017	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	60 Watt

GeForce MX130 memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 Max-Q memiliki skor performa agregat 348.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX130 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce MX130 dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce MX130 dan Quadro RTX 3000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce MX130

Quadro RTX 3000 Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce MX130

Iris Pro Graphics 580

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 (seluler)

RTX 6000 Ada Generation

UHD Graphics 630

Radeon X800 PRO AGP

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 2160 suara

Beri rating GeForce MX130 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 50 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce MX130 atau Quadro RTX 3000 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.