Quadro P520 vs Radeon 680M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P520 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P520
2019
2 Гб GDDR5, 18 Вт
5.44

680M опережает P520 на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P520 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности607336
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность21.0722.28
АрхитектураPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорGP108Rembrandt+
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода23 мая 2019 (5 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P520 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P520 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384768
Частота ядра1303 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1493 МГц2200 МГц
Количество транзисторов1,800 млн13,100 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)18 Вт50 Вт
Скорость текстурирования35.83105.6
Производительность с плавающей точкой1.147 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2448
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P520 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P520 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти2 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти64 битИспользуется системная
Частота памяти1502 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти48.06 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P520 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P520 и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P520 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P520 5.44
Radeon 680M 15.98
+194%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P520 2099
Radeon 680M 6166
+194%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P520 4186
Radeon 680M 10371
+148%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P520 15720
Radeon 680M 34600
+120%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P520 3218
Radeon 680M 6865
+113%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P520 19041
Radeon 680M 43225
+127%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Quadro P520 141330
Radeon 680M 359776
+155%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011
Radeon 680M 2303
+128%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P520 21
Radeon 680M 62
+193%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P520 42
Radeon 680M 89
+114%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P520 23
Radeon 680M 58
+147%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P520 28
Radeon 680M 70
+152%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P520 31
Radeon 680M 44
+41.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P520 12
Radeon 680M 33
+184%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P520 13
Radeon 680M 31
+133%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P520 1
Radeon 680M 29
+4057%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P520 25
Radeon 680M 78
+213%

Производительность в играх

Результаты Quadro P520 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
−94.7%
37
+94.7%
1440p5−6
−240%
17
+240%
4K20
+81.8%
11
−81.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−333%
39
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−179%
35−40
+179%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−533%
38
+533%
Battlefield 5 14−16
−307%
55−60
+307%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 9−10
−222%
29
+222%
Far Cry 5 12−14
−242%
40−45
+242%
Far Cry New Dawn 14−16
−213%
45−50
+213%
Forza Horizon 4 35−40
−214%
110−120
+214%
Hitman 3 10−12
−191%
32
+191%
Horizon Zero Dawn 30−35
−153%
85−90
+153%
Metro Exodus 12−14
−362%
60−65
+362%
Red Dead Redemption 2 14−16
−213%
45−50
+213%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−200%
55−60
+200%
Watch Dogs: Legion 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−179%
35−40
+179%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−417%
31
+417%
Battlefield 5 14−16
−307%
55−60
+307%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21
+133%
Far Cry 5 12−14
−242%
40−45
+242%
Far Cry New Dawn 14−16
−213%
45−50
+213%
Forza Horizon 4 35−40
−214%
110−120
+214%
Hitman 3 10−12
−173%
30
+173%
Horizon Zero Dawn 30−35
−153%
85−90
+153%
Metro Exodus 12−14
−362%
60−65
+362%
Red Dead Redemption 2 14−16
−213%
45−50
+213%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−147%
47
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−122%
40−45
+122%
Watch Dogs: Legion 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−179%
35−40
+179%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−350%
27
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Far Cry 5 12−14
−242%
40−45
+242%
Forza Horizon 4 35−40
−214%
110−120
+214%
Hitman 3 10−12
−145%
27
+145%
Horizon Zero Dawn 30−35
−26.5%
43
+26.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−111%
40
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−118%
24
+118%
Watch Dogs: Legion 45−50
+167%
18
−167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−213%
45−50
+213%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−230%
30−35
+230%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18−20
+260%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 14−16
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−280%
18−20
+280%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry 5 6−7
−233%
20−22
+233%
Forza Horizon 4 14−16
−571%
90−95
+571%
Hitman 3 9−10
−122%
20−22
+122%
Horizon Zero Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Metro Exodus 3−4
−967%
30−35
+967%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
17
+325%
Watch Dogs: Legion 30−35
−209%
100−110
+209%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−190%
27−30
+190%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry New Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 2−3
−550%
12−14
+550%
Horizon Zero Dawn 10−11
−790%
85−90
+790%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1200%
13
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 4
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−380%
24−27
+380%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−150%
14−16
+150%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

Так Quadro P520 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 680M на 95% быстрее в 1080p
  • Radeon 680M на 240% быстрее в 1440p
  • Quadro P520 на 82% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P520 на 167% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 680M на 1200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P520 лучше в 1 тесте (1%)
  • Radeon 680M лучше в 67 тестах (96%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.44 15.98
Новизна 23 мая 2019 3 января 2023
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 50 Ватт

У Quadro P520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 177.8%.

С другой стороны, преимущества Radeon 680M: производительность выше на 193.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P520 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro P520 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 101 голос

Оцените Quadro P520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 935 голосов

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P520 или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.