Radeon 680M เทียบกับ Quadro P520

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620
VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P520 กับ Radeon 680M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P520
2019
2 จีบี GDDR5,18 Watt
5.41

680M มีประสิทธิภาพดีกว่า P520 อย่างน่าประทับใจ 59% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P520 Quadro P520
Radeon 680M Radeon 680M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ621506
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.7911.93
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP108Rembrandt+
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1303 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1493 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์35.83105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.147 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzSystem Shared
48.06 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P520 5.41
Radeon 680M 8.62
+59.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P520 2093
Radeon 680M 3334
+59.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P520 4186
Radeon 680M 10371
+148%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P520 15720
Radeon 680M 34600
+120%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P520 3218
Radeon 680M 6865
+113%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P520 19041
Radeon 680M 43225
+127%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P520 141330
Radeon 680M 359776
+155%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011
Radeon 680M 2303
+128%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P520 21
Radeon 680M 62
+193%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P520 42
Radeon 680M 89
+114%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P520 23
Radeon 680M 58
+147%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P520 28
Radeon 680M 70
+152%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P520 31
Radeon 680M 44
+41.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P520 12
Radeon 680M 33
+184%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P520 13
Radeon 680M 31
+133%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P520 1
Radeon 680M 29
+4057%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P520 25
Radeon 680M 78
+213%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−76.2%
37
+76.2%
1440p10−12
−70%
17
+70%
4K20
+81.8%
11
−81.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−292%
47
+292%
Counter-Strike 2 12−14
−133%
28
+133%
Cyberpunk 2077 10−12
−245%
38
+245%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−208%
37
+208%
Battlefield 5 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Counter-Strike 2 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−155%
28
+155%
Far Cry 5 20
−90%
38
+90%
Fortnite 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Forza Horizon 4 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Forza Horizon 5 10−12
−245%
38
+245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Valorant 60−65
−32.3%
80−85
+32.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Battlefield 5 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Counter-Strike 2 12−14
−75%
21
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−46%
120−130
+46%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Dota 2 60
−18.3%
71
+18.3%
Far Cry 5 18
−94.4%
35
+94.4%
Fortnite 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Forza Horizon 4 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Forza Horizon 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Grand Theft Auto V 18−20
−100%
36
+100%
Metro Exodus 6
−283%
23
+283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−111%
40
+111%
Valorant 60−65
−32.3%
80−85
+32.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Dota 2 54
−13%
61
+13%
Far Cry 5 16
−106%
33
+106%
Forza Horizon 4 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Forza Horizon 5 10−12
−136%
26
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−118%
24
+118%
Valorant 60−65
−135%
146
+135%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−59%
60−65
+59%
Grand Theft Auto V 6−7
−183%
17
+183%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Valorant 55−60
−61.4%
90−95
+61.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Far Cry 5 10−11
−110%
21
+110%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 5 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−113%
17
+113%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−70%
16−18
+70%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1200%
13
+1200%
Valorant 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4
+300%
Dota 2 23
+27.8%
18
−27.8%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 5 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P520 และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P520 เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P520 เร็วกว่า 28%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P520 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.41 8.62
ความใหม่ล่าสุด 23 พฤษภาคม 2019 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 50 วัตต์

Quadro P520 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 177.8%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P520 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P520 Quadro P520
vs
K3100M Quadro K3100M
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Quadro P520 Quadro P520
vs
Quadro M520 Quadro M520
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
vs
RTX 4050 RTX 4050
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
vs
RTX 4060 RTX 4060
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
vs
RTX 4070 RTX 4070
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
vs
RTX 4090 RTX 4090
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 104 โหวต

ให้คะแนน Quadro P520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 997 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P520 หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่