Quadro P5000 vs GeForce GTX 965M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro P5000 dengan GeForce GTX 965M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Quadro P5000 mengungguli GTX 965M dengan selisih 229% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan GeForce GTX 965M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 159 | 423 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 10.37 | 0.97 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Nama kode kartu grafis | GP104 | N16E-GS, N16E-GR |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (7 tahun lalu) | 5 Januari 2015 (9 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | tidak ada data |
Harga hari ini | $1270 (0.5x MSRP) | $1546 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P5000 memiliki 969% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 965M.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P5000 dan GeForce GTX 965M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan GeForce GTX 965M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1024 |
Jumlah CUDA core | tidak ada data | 1024 |
Clockspeed core | 1607 MHz | 944 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 950 / 1151 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 2,940 million |
Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | unknown |
Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 73.60 |
Performa floating-point | 8,873 gflops | 2,355 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan GeForce GTX 965M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Panjang | 267 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan GeForce GTX 965M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 9016 MHz | 2500 MHz |
Bandwidth memori | 192 GB/s | 80 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan GeForce GTX 965M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Dukungan monitor analog VGA | tidak ada data | + |
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | tidak ada data | + |
HDMI | tidak ada data | + |
Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan GeForce GTX 965M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | tidak ada data | + |
GeForce ShadowPlay | tidak ada data | + |
GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
GameWorks | tidak ada data | + |
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | tidak ada data | + |
Optimus | + | + |
BatteryBoost | tidak ada data | + |
3D Stereo | + | tidak ada data |
Mosaic | + | tidak ada data |
nView Display Management | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
Ansel | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P5000 dan GeForce GTX 965M, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Model shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1 |
CUDA | 6.1 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan GeForce GTX 965M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P5000 mengungguli GeForce GTX 965M sebesar 229% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro P5000 mengungguli GeForce GTX 965M sebesar 229% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Quadro P5000 mengungguli GeForce GTX 965M sebesar 238% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
Quadro P5000 mengungguli GeForce GTX 965M sebesar 234% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
Quadro P5000 mengungguli GeForce GTX 965M sebesar 226% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil Quadro P5000 dan GeForce GTX 965M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 88
+87.2%
| 47
−87.2%
|
1440p | 85−90
+227%
| 26
−227%
|
4K | 41
+95.2%
| 21
−95.2%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 100−110 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 55−60 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 70−75 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 80−85 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 130−140 | tidak ada data |
Hitman 3 | 65−70 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | tidak ada data |
Metro Exodus | 95−100 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 85−90 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 100−110 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 55−60 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 70−75 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 80−85 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 130−140 | tidak ada data |
Hitman 3 | 65−70 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | tidak ada data |
Metro Exodus | 95−100 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 85−90 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 55−60 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 70−75 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 130−140 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 85−90 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | tidak ada data |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 70−75 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 55−60 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 65−70 | tidak ada data |
Hitman 3 | 40−45 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 65−70 | tidak ada data |
Metro Exodus | 60−65 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60 | tidak ada data |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 24−27 | tidak ada data |
Hitman 3 | 24−27 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 18−20 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 40−45 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
Metro Exodus | 30−35 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | tidak ada data |
Beginilah cara Quadro P5000 dan GTX 965M bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5000 adalah 87% lebih cepat di 1080p
- Quadro P5000 adalah 227% lebih cepat di 1440p
- Quadro P5000 adalah 95% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 32.25 | 9.81 |
Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 5 Januari 2015 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Quadro P5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P5000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 965M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5000 dan GeForce GTX 965M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.