Quadro P5000 बनाम GeForce GTX 965M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
960 OEM 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P5000 की तुलना GeForce GTX 965M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
32.25
+229%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Quadro P5000 ने GTX 965M को भारी 229% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 965M GTX 965M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P5000 और GeForce GTX 965M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान159423
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य10.370.97
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नामGP104N16E-GS, N16E-GR
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 अक्टूबर 2016 (7 वर्ष पहले)5 जनवरी 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$2,499 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$1270 (0.5x)$1546

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P5000 में पैसे के लिए GTX 965M की तुलना में 969% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro P5000 और GeForce GTX 965M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P5000 और GeForce GTX 965M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20481024
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1024
कोर का क्लॉक स्पीड1607 MHz944 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1733 MHz950 / 1151 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million2,940 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Wattunknown
टेक्सचर फिल रेट277.373.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8,873 gflops2,355 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P5000 और GeForce GTX 965M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैंइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी

यहाँ Quadro P5000 और GeForce GTX 965M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति9016 MHz2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro P5000 और GeForce GTX 965M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है+
Display Port1.4इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStreamइस पर कोई डेटा नहीं है+
GeForce ShadowPlayइस पर कोई डेटा नहीं है+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorksइस पर कोई डेटा नहीं है+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडरइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimus++
BatteryBoostइस पर कोई डेटा नहीं है+
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
Anselइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Quadro P5000 और GeForce GTX 965M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1
CUDA6.1+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P5000 और GeForce GTX 965M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P5000 32.25
+229%
GTX 965M 9.81

Quadro P5000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 965M से 229% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Quadro P5000 12455
+229%
GTX 965M 3788

Quadro P5000 ने Passmark में GeForce GTX 965M को 229% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Quadro P5000 49123
+238%
GTX 965M 14537

Quadro P5000 ने GeekBench 5 OpenCL में GeForce GTX 965M को 238% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

Quadro P5000 54983
+234%
GTX 965M 16483

Quadro P5000 ने GeekBench 5 Vulkan में GeForce GTX 965M को 234% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

Quadro P5000 45153
+226%
GTX 965M 13861

Quadro P5000 ने GeekBench 5 CUDA में GeForce GTX 965M को 226% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD88
+87.2%
47
−87.2%
1440p85−90
+227%
26
−227%
4K41
+95.2%
21
−95.2%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Battlefield 5 100−110 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 80−85 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 130−140 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 120−130 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 95−100 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 80−85 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 110−120 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 85−90 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Battlefield 5 100−110 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 80−85 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 130−140 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 120−130 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 95−100 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 80−85 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 110−120 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 98 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 85−90 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 130−140 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 120−130 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 110−120 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 53 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 85−90 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 21−24 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 75−80 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 35−40 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 36 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 18−20 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 9−10 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 18−20 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 35−40 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 14−16 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 इस पर कोई डेटा नहीं है

इस प्रकार Quadro P5000 और GTX 965M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P5000, 1080p में 87% तेज है
  • Quadro P5000, 1440p में 227% तेज है
  • Quadro P5000, 4K में 95% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 32.25 9.81
नवीनता 1 अक्टूबर 2016 5 जनवरी 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm

Quadro P5000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 965M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P5000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 965M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P5000 और GeForce GTX 965M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro P5000 Quadro P5000
या
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
Quadro P2000 Quadro P2000
Quadro P5000 Quadro P5000
या
Quadro P4000 Quadro P4000
Quadro P4000 Quadro P4000
या
S7150 x2 FirePro S7150 x2
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Radeon 760M Radeon 760M
Pro 450 Radeon Pro 450
या
Quadro P500 Quadro P500
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
या
Quadro P620 Quadro P620
HD 6310 Radeon HD 6310
या
RX 6550S Radeon RX 6550S
HD 6320 Radeon HD 6320
या
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
HD 6320 Radeon HD 6320
या
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
या
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 140 वोट

Quadro P5000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 106 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P5000 और GeForce GTX 965M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।