Quadro P500 vs T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P500 dan Quadro T2000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	642	249
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.52	4.69
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	GP108	N19P-Q3
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	14 November 2017 (6 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$300	$2221

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

T2000 (seluler) memiliki 86% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P500.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P500 dan Quadro T2000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P500 dan Quadro T2000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	256	1024
Clockspeed core	1455 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1519 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	1,800 million	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	21.25	114.2
Performa floating-point	679.9 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P500 dan Quadro T2000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P500 dan Quadro T2000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5012 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	32.1 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P500 dan Quadro T2000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

3x mini-DisplayPort

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Quadro P500 dan Quadro T2000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12.1	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.0.1	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P500 dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P500 4.22

T2000 (seluler) 20.63
+389%

T2000 (seluler) mengungguli P500 sebesar 389% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P500 1632

T2000 (seluler) 7985
+389%

T2000 (seluler) mengungguli P500 sebesar 389% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P500 3022

T2000 (seluler) 13524
+348%

T2000 (seluler) mengungguli P500 sebesar 348% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro P500 dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−375%

95−100
+375%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−371%

30−35
+371%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −500%	40−45 +500%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Battlefield 5	12−14 −475%	65−70 +475%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −260%	50−55 +260%
Cyberpunk 2077	7−8 −371%	30−35 +371%
Far Cry 5	14 −286%	50−55 +286%
Far Cry New Dawn	8−9 −588%	55−60 +588%
Forza Horizon 4	12−14 −446%	70−75 +446%
Hitman 3	9−10 −567%	60−65 +567%
Horizon Zero Dawn	7−8 −529%	40−45 +529%
Red Dead Redemption 2	8−9 −325%	30−35 +325%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −300%	40−45 +300%
Watch Dogs: Legion	5−6 −700%	40−45 +700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −500%	40−45 +500%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Battlefield 5	12−14 −475%	65−70 +475%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −260%	50−55 +260%
Cyberpunk 2077	7−8 −371%	30−35 +371%
Far Cry 5	12 −350%	50−55 +350%
Far Cry New Dawn	8−9 −588%	55−60 +588%
Forza Horizon 4	12−14 −446%	70−75 +446%
Hitman 3	9−10 −567%	60−65 +567%
Horizon Zero Dawn	7−8 −529%	40−45 +529%
Metro Exodus	6−7 −450%	30−35 +450%
Red Dead Redemption 2	8−9 −325%	30−35 +325%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −300%	40−45 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −221%	45−50 +221%
Watch Dogs: Legion	5−6 −700%	40−45 +700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −500%	40−45 +500%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Battlefield 5	12−14 −475%	65−70 +475%
Cyberpunk 2077	7−8 −371%	30−35 +371%
Far Cry 5	8 −575%	50−55 +575%
Far Cry New Dawn	8−9 −588%	55−60 +588%
Forza Horizon 4	12−14 −446%	70−75 +446%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −463%	45−50 +463%
Watch Dogs: Legion	5−6 −700%	40−45 +700%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −343%	30−35 +343%
Hitman 3	7−8 −371%	30−35 +371%
Horizon Zero Dawn	10−12 −145%	27−30 +145%
Metro Exodus	2−3 −900%	20−22 +900%
Red Dead Redemption 2	2−3 −650%	14−16 +650%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −286%	27−30 +286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Far Cry New Dawn	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Forza Horizon 4	4−5 −950%	40−45 +950%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −475%	21−24 +475%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −400%	14−16 +400%
Hitman 3	4−5 −375%	18−20 +375%
Horizon Zero Dawn	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Red Dead Redemption 2	2−3 −450%	10−12 +450%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1300%	14−16 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	21−24

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −550%	12−14 +550%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	4−5 −325%	16−18 +325%
Far Cry New Dawn	7−8 −186%	20−22 +186%
Forza Horizon 4	2−3 −1350%	27−30 +1350%

Beginilah cara Quadro P500 dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 375% lebih cepat daripada Quadro P500 di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 1900% lebih cepat daripada Quadro P500.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, T2000 (seluler) mengungguli Quadro P500 di semua 60 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	4.22	20.63
Kebaruan	14 November 2017	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	60 Watt

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P500 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P500 dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P500

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P500

Quadro K3000M

Quadro T2000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 23 suara

Beri rating Quadro P500 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 292 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P500 atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.