Quadro K2100M vs P500

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2100M dan Quadro P500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	684	640
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.57	2.54
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GK106	GP108
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 Juli 2013 (10 tahun lalu)	14 November 2017 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$84.95	tidak ada data
Harga hari ini	$208 (2.4x MSRP)	$300

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P500 memiliki 346% nilai uang yang lebih baik daripada K2100M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro K2100M dan Quadro P500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2100M dan Quadro P500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	256
Clockspeed core	667 MHz	1455 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1519 MHz
Jumlah transistor	2,540 million	1,800 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	32.02	21.25
Performa floating-point	768.4 gflops	679.9 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2100M dan Quadro P500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro K2100M dan Quadro P500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	3000 MHz	5012 MHz
Bandwidth memori	48.0 GB/s	32.1 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro K2100M dan Quadro P500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	3x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K2100M dan Quadro P500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro K2100M dan Quadro P500, termasuk versinya.

DirectX	12	12.1
Model shader	5	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.0.1
CUDA	+	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2100M dan Quadro P500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K2100M 3.51

Quadro P500 4.22
+20.2%

P500 mengungguli K2100M sebesar 20% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

K2100M 1359

Quadro P500 1632
+20.1%

P500 mengungguli K2100M sebesar 20% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

K2100M 2394

Quadro P500 3022
+26.3%

P500 mengungguli K2100M sebesar 26% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

K2100M 1606

Quadro P500 2255
+40.4%

P500 mengungguli K2100M sebesar 40% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

K2100M 11835

Quadro P500 12868
+8.7%

P500 mengungguli K2100M sebesar 9% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

K2100M 4464

Quadro P500 6163
+38.1%

P500 mengungguli K2100M sebesar 38% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

K2100M 3028

Quadro P500 6438
+113%

P500 mengungguli K2100M sebesar 113% di GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

K2100M 18
+25.4%

Quadro P500 14

K2100M mengungguli P500 sebesar 25% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

K2100M 32

Quadro P500 35
+9.5%

P500 mengungguli K2100M sebesar 9% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

K2100M 21

Quadro P500 26
+25.4%

P500 mengungguli K2100M sebesar 25% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

K2100M 21

Quadro P500 27
+33.7%

P500 mengungguli K2100M sebesar 34% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

K2100M 20

Quadro P500 26
+31.2%

P500 mengungguli K2100M sebesar 31% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

K2100M 11

Quadro P500 12
+17%

P500 mengungguli K2100M sebesar 17% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

K2100M 0

Quadro P500 0
+33.3%

P500 mengungguli K2100M sebesar 33% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

K2100M 11

Quadro P500 12
+17%

P500 mengungguli K2100M sebesar 17% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

K2100M 18
+25.4%

Quadro P500 14

K2100M mengungguli P500 sebesar 25% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

K2100M 21

Quadro P500 27
+33.7%

P500 mengungguli K2100M sebesar 34% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

K2100M 32

Quadro P500 35
+9.5%

P500 mengungguli K2100M sebesar 9% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

K2100M 21

Quadro P500 26
+25.4%

P500 mengungguli K2100M sebesar 25% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

K2100M 20

Quadro P500 26
+31.2%

P500 mengungguli K2100M sebesar 31% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

K2100M 0.3

Quadro P500 0.4
+33.3%

P500 mengungguli K2100M sebesar 33% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro K2100M dan Quadro P500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

24
+20%

−20%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	6−7 −133%	14 +133%
Far Cry New Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	6−7 −100%	12 +100%
Far Cry New Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −55.6%	14 +55.6%
Watch Dogs: Legion	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	0−1	2−3

Beginilah cara K2100M dan Quadro P500 bersaing dalam permainan populer:

K2100M adalah 20% lebih cepat daripada Quadro P500 di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P500 200% lebih cepat daripada K2100M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P500 berada di depan dalam 48 tes (83%)
ada hasil imbang di 10 tes (17%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	3.51	4.22
Kebaruan	23 Juli 2013	14 November 2017
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	18 Watt

Quadro P500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2100M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K2100M dan Quadro P500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K2100M

Quadro P500

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 242 suara

Beri rating Quadro K2100M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 22 suara

Beri rating Quadro P500 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K2100M atau Quadro P500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.