Quadro P4200 vs RTX 6000 Ada Generation
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4200 dengan RTX 6000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 6000 Ada Generation mengungguli P4200 dengan selisih 192% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan RTX 6000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 222 | 17 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 7.55 |
| Efisiensi daya | 17.41 | 16.94 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | AD102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (6 tahun lalu) | 3 Desember 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $6,799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4200 dan RTX 6000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan RTX 6000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 18176 |
| Clockspeed core | 1227 MHz | 915 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1647 MHz | 2505 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 237.2 | 1,423 |
| Performa floating-point | 7.589 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 568 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 568 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 142 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan RTX 6000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan RTX 6000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan RTX 6000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan RTX 6000 Ada Generation tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4200 dan RTX 6000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4200 dan RTX 6000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil Quadro P4200 dan RTX 6000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65−70
−192%
| 190
+192%
|
| 1440p | 50−55
−220%
| 160
+220%
|
| 4K | 35−40
−229%
| 115
+229%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 35.78 |
| 1440p | tidak ada data | 42.49 |
| 4K | tidak ada data | 59.12 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−257%
|
164
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−254%
|
163
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−275%
|
400−450
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−187%
|
190−200
+187%
|
| Metro Exodus | 65−70
−71.2%
|
113
+71.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Valorant | 100−110
−283%
|
350−400
+283%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−237%
|
155
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Dota 2 | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−59.7%
|
123
+59.7%
|
| Fortnite | 120−130
−131%
|
290−300
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−275%
|
400−450
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−187%
|
190−200
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−60.6%
|
106
+60.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Valorant | 100−110
−283%
|
350−400
+283%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−220%
|
147
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Dota 2 | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−76.6%
|
130−140
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−275%
|
400−450
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−187%
|
190−200
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
| Valorant | 100−110
−283%
|
350−400
+283%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Dota 2 | 40−45
−238%
|
140−150
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−230%
|
140−150
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
| World of Tanks | 160−170
−209%
|
500−550
+209%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−312%
|
270−280
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−258%
|
140−150
+258%
|
| Metro Exodus | 55−60
−70.7%
|
99
+70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−476%
|
219
+476%
|
| Valorant | 65−70
−387%
|
300−350
+387%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Dota 2 | 40−45
−275%
|
160−170
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−275%
|
160−170
+275%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−171%
|
200−210
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−275%
|
160−170
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Dota 2 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Fortnite | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−287%
|
150−160
+287%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Valorant | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
Beginilah cara Quadro P4200 dan RTX 6000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 Ada Generation adalah 192% lebih cepat di 1080p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 220% lebih cepat di 1440p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 229% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 6000 Ada Generation 618% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 6000 Ada Generation berada di depan dalam 55 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 24.66 | 72.00 |
| Kebaruan | 21 Februari 2018 | 3 Desember 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Quadro P4200 memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 6000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 192% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.
RTX 6000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 6000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4200 dan RTX 6000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
