Quadro P4200 与 RTX 6000 Ada Generation
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P4200 和 RTX 6000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation的表现比Quadro P4200高出了194%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 196 | 13 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 7.81 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
代号 | GP104 | Ada Lovelace |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 7 5月 2018(6年 前) | 3 12月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $6,799 |
现在的价格 | $1526 | $9290 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P4200 和 RTX 6000 Ada Generation 的性价比几乎相等。
特性
Quadro P4200和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 18176 |
核心频率 | 1215 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 76,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 237.2 | 1,423 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P4200和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
Quadro P4200和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 8.9 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 bit Bit |
内存频率 | 7132 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P4200和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
技术
这里列出了受支持的Quadro P4200和RTX 6000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P4200和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro P4200和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 6000 Ada Generation比Quadro P4200高出194%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Quadro P4200好167%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Quadro P4200好736%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
−198%
| 194
+198%
|
1440p | 50−55
−222%
| 161
+222%
|
4K | 40−45
−195%
| 118
+195%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
Battlefield 5 | 80−85
−190%
|
230−240
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−176%
|
180−190
+176%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−109%
|
220−230
+109%
|
Hitman 3 | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
Metro Exodus | 80−85
−80.2%
|
140−150
+80.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−305%
|
300−350
+305%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
Battlefield 5 | 80−85
−190%
|
230−240
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−176%
|
180−190
+176%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−109%
|
220−230
+109%
|
Hitman 3 | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
Metro Exodus | 80−85
+47.3%
|
55
−47.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−305%
|
300−350
+305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−758%
|
489
+758%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−109%
|
220−230
+109%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−305%
|
300−350
+305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−356%
|
260
+356%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry 5 | 40−45
−174%
|
118
+174%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−264%
|
180−190
+264%
|
Hitman 3 | 30−33
−260%
|
100−110
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−269%
|
190−200
+269%
|
Metro Exodus | 45−50
−106%
|
99
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−291%
|
210−220
+291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−606%
|
219
+606%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
Hitman 3 | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−497%
|
173
+497%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−611%
|
128
+611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−581%
|
184
+581%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Metro Exodus | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−277%
|
80−85
+277%
|
这就是 Quadro P4200 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的198% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的222% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的195% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P4200的速度要快 47%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 6000 Ada Generation的速度要快 758%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4200 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 65项测试 中领先 (98%)
优势和劣势
业绩评级 | 25.11 | 73.87 |
新颖性 | 7 5月 2018 | 3 12月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4200。
应当记住,Quadro P4200是为移动工作站设计的,而RTX 6000 Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4200和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。