Quadro P4000 Max-Q vs RTX 6000 Ada Generation
Skor kinerja gabungan
RTX 6000 Ada Generation mengungguli Quadro P4000 Max-Q dengan selisih 220% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 Max-Q dan RTX 6000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 226 | 15 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 9.12 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | N17E-Q3 Max-Q | Ada Lovelace |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 3 Desember 2022 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $6,799 |
| Harga hari ini | $803 | $9290 (1.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
P4000 Max-Q dan RTX 6000 Ada Generation memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P4000 Max-Q dan RTX 6000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 Max-Q dan RTX 6000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 18176 |
| Clockspeed core | 1113 MHz | 915 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1240 MHz | 2505 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | 1,423 |
| Performa floating-point | 4,398 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 Max-Q dan RTX 6000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 Max-Q dan RTX 6000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | 8.9 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 bit Bit |
| Clockspeed memori | 6006 MHz | 20000 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P4000 Max-Q dan RTX 6000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 Max-Q dan RTX 6000 Ada Generation tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P4000 Max-Q dan RTX 6000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 Max-Q dan RTX 6000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 6000 Ada Generation mengungguli Quadro P4000 Max-Q sebesar 220% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 6000 Ada Generation mengungguli Quadro P4000 Max-Q sebesar 220% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 6000 Ada Generation mengungguli Quadro P4000 Max-Q sebesar 347% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 6000 Ada Generation mengungguli Quadro P4000 Max-Q sebesar 198% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Quadro P4000 Max-Q dan RTX 6000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 98
−98%
| 194
+98%
|
| 1440p | 50−55
−222%
| 161
+222%
|
| 4K | 34
−247%
| 118
+247%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−164%
|
110−120
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−231%
|
120−130
+231%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−213%
|
230−240
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−124%
|
220−230
+124%
|
| Hitman 3 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−243%
|
300−350
+243%
|
| Metro Exodus | 75−80
−93.3%
|
140−150
+93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−345%
|
300−350
+345%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−164%
|
110−120
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−231%
|
120−130
+231%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−213%
|
230−240
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−124%
|
220−230
+124%
|
| Hitman 3 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−243%
|
300−350
+243%
|
| Metro Exodus | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−345%
|
300−350
+345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−519%
|
489
+519%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−164%
|
110−120
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−231%
|
120−130
+231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−124%
|
220−230
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−243%
|
300−350
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−345%
|
300−350
+345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−519%
|
260
+519%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−318%
|
90−95
+318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−203%
|
118
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−298%
|
170−180
+298%
|
| Hitman 3 | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−302%
|
180−190
+302%
|
| Metro Exodus | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−333%
|
210−220
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−711%
|
219
+711%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Hitman 3 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−534%
|
184
+534%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−323%
|
130−140
+323%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−342%
|
110−120
+342%
|
| Metro Exodus | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
Beginilah cara P4000 Max-Q dan RTX 6000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 Ada Generation adalah 98% lebih cepat di 1080p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 222% lebih cepat di 1440p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 247% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, P4000 Max-Q 36% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation 711% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- P4000 Max-Q berada di depan dalam 1 tes (2%)
- RTX 6000 Ada Generation berada di depan dalam 65 tes (98%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 22.82 | 73.09 |
| Kebaruan | 11 Januari 2017 | 3 Desember 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
RTX 6000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4000 Max-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 6000 Ada Generation untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 Max-Q dan RTX 6000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
