RTX A2000 vs Quadro P4200 Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan RTX A2000 dengan Quadro P4200 Max-Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A2000 mengungguli P4200 Max-Q dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A2000 dan Quadro P4200 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 186 | 234 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 33.14 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 35.34 | 21.24 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GA106 | GP104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 10 Agustus 2021 (4 tahun lalu) | 21 Februari 2018 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $449 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A2000 dan Quadro P4200 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A2000 dan Quadro P4200 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3328 | 2304 |
| Clockspeed core | 562 MHz | 1215 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 1480 MHz |
| Jumlah transistor | 12,000 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 124.8 | 213.1 |
| Performa floating-point | 7.987 TFLOPS | 6.82 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 104 | 144 |
| Tensor Cores | 104 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 26 | tidak ada data |
| L1 Cache | 3.3 MB | 864 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A2000 dan Quadro P4200 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 167 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A2000 dan Quadro P4200 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1753 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 224.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A2000 dan Quadro P4200 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX A2000 dan Quadro P4200 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.8 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A2000 dan Quadro P4200 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil RTX A2000 dan Quadro P4200 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 90
+20%
| 75−80
−20%
|
| 1440p | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
| 4K | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.99 | tidak ada data |
| 1440p | 10.44 | tidak ada data |
| 4K | 16.63 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Far Cry 5 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Fortnite | 140−150
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Valorant | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Far Cry 5 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Fortnite | 140−150
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Metro Exodus | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Valorant | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Far Cry 5 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Valorant | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+20%
|
190−200
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Metro Exodus | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 230−240
+18%
|
200−210
−18%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Metro Exodus | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Valorant | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Beginilah cara RTX A2000 dan P4200 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- RTX A2000 adalah 20% lebih cepat di 1080p
- RTX A2000 adalah 23% lebih cepat di 1440p
- RTX A2000 adalah 29% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.21 | 27.65 |
| Kebaruan | 10 Agustus 2021 | 21 Februari 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 100 Watt |
RTX A2000 memiliki skor performa agregat 16.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.
Di sisi lain, P4200 Max-Q memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4200 Max-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX A2000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro P4200 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
