Quadro P3000 (モバイル)対RTX A2000

VS

パフォーマンス・スコア

P3000 (モバイル)
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
19.32

RTX A2000は、Quadro P3000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、84%も上回っています。

一般的な情報

Quadro P3000 (モバイル)とRTX A2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位270128
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.8418.93
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームN17E-Q1GA106
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日11 1月 2017(7年 前)10 8月 2021(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449
今の価格$537 $567 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はP3000 (モバイル)より92%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (モバイル)とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (モバイル)とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12803328
コア周波数1088 MHzデータなし
Boost周波数1215 MHz1200 MHz
トランジスタの数7,200 million12,000 million
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)75 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度97.20124.8
浮動小数点性能3,110 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (モバイル)とRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
長さデータなし167 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P3000 (モバイル)とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数7008 MHz12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro P3000 (モバイル)とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P3000 (モバイル)とRTX A2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P3000 (モバイル)とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
−77.4%
110−120
+77.4%
4K29
−72.4%
50−55
+72.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Battlefield 5 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Far Cry 5 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Forza Horizon 4 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Hitman 3 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Metro Exodus 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Battlefield 5 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Far Cry 5 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Forza Horizon 4 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Hitman 3 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Metro Exodus 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−74.6%
110−120
+74.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Far Cry 5 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Forza Horizon 4 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Metro Exodus 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Hitman 3 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−75%
35−40
+75%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Forza Horizon 4 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Metro Exodus 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Hitman 3 14−16
−80%
27−30
+80%
Horizon Zero Dawn 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−81.8%
40−45
+81.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−75%
21−24
+75%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−80%
18−20
+80%
Battlefield 5 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Metro Exodus 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とRTX A2000の競争である:

  • RTX A2000は1080pでは77%速い。
  • RTX A2000は4Kでは72%速い。

メリットとデメリット


性能評価 19.32 35.60
ノベルティ 11 1月 2017 10 8月 2021
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 70 ワット

RTX A2000は、パフォーマンステストでQuadro P3000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、RTX A2000はパソコン用であることに注意してください。


Quadro P3000 (モバイル)とRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 129 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 511 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P3000 (モバイル)又はRTX A2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。