Quadro P3000 (seluler) vs 3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (seluler) dan Quadro 3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	272	776
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	9.84	0.14
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	N17E-Q1	Fermi
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	22 Februari 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$398.96
Harga hari ini	$537	$447 (1.1x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

P3000 (seluler) memiliki 6929% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 3000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P3000 (seluler) dan Quadro 3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (seluler) dan Quadro 3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	240
Clockspeed core	1088 MHz	450 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	7,200 million	1,950 million
Proses teknologi	16 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	18.00
Performa floating-point	3,110 gflops	432.0 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (seluler) dan Quadro 3000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (seluler) dan Quadro 3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB
Lebar memori bus	192 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	625 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (seluler) dan Quadro 3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (seluler) dan Quadro 3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P3000 (seluler) dan Quadro 3000M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	2.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Quadro 3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 19.21
+630%

Quadro 3000M 2.63

P3000 (seluler) mengungguli 3000M sebesar 630% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P3000 (seluler) 33390
+320%

Quadro 3000M 7941

P3000 (seluler) mengungguli 3000M sebesar 320% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P3000 (seluler) 12105
+687%

Quadro 3000M 1539

P3000 (seluler) mengungguli 3000M sebesar 687% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Quadro 3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +25.5%	51 −25.5%
4K	28 +833%	3−4 −833%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+500%

5−6

−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +725%	4−5 −725%
Battlefield 5	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +317%	12−14 −317%
Cyberpunk 2077	30−33 +500%	5−6 −500%
Far Cry 5	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Far Cry New Dawn	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Forza Horizon 4	65−70 +1000%	6−7 −1000%
Hitman 3	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Horizon Zero Dawn	40−45 +925%	4−5 −925%
Red Dead Redemption 2	30−35 +433%	6−7 −433%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +356%	9−10 −356%
Watch Dogs: Legion	35−40 +3600%	1−2 −3600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +725%	4−5 −725%
Battlefield 5	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +317%	12−14 −317%
Cyberpunk 2077	30−33 +500%	5−6 −500%
Far Cry 5	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Far Cry New Dawn	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Forza Horizon 4	65−70 +1000%	6−7 −1000%
Hitman 3	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Horizon Zero Dawn	40−45 +925%	4−5 −925%
Metro Exodus	30−35 +675%	4−5 −675%
Red Dead Redemption 2	30−35 +433%	6−7 −433%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +356%	9−10 −356%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +950%	6−7 −950%
Watch Dogs: Legion	35−40 +3600%	1−2 −3600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +725%	4−5 −725%
Battlefield 5	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Cyberpunk 2077	30−33 +500%	5−6 −500%
Far Cry 5	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Far Cry New Dawn	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Forza Horizon 4	65−70 +1000%	6−7 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +450%	6−7 −450%
Watch Dogs: Legion	35−40 +3600%	1−2 −3600%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +480%	5−6 −480%
Hitman 3	30−35 +520%	5−6 −520%
Horizon Zero Dawn	24−27 +189%	9−10 −189%
Metro Exodus	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Red Dead Redemption 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +317%	6−7 −317%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +900%	2−3 −900%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +750%	2−3 −750%
Battlefield 5	40−45 +740%	5−6 −740%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	30−35 +700%	4−5 −700%
Far Cry New Dawn	35−40 +640%	5−6 −640%
Forza Horizon 4	35−40 +3800%	1−2 −3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +600%	3−4 −600%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +600%	2−3 −600%
Hitman 3	18−20 +500%	3−4 −500%
Horizon Zero Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Red Dead Redemption 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +633%	3−4 −633%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry New Dawn	18−20 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	27−30 +800%	3−4 −800%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan Quadro 3000M bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 25.5% lebih cepat daripada Quadro 3000M di 1080p
P3000 (seluler) adalah 833% lebih cepat daripada Quadro 3000M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 3800% lebih cepat daripada Quadro 3000M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli Quadro 3000M di semua 53 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	19.21	2.63
Kebaruan	11 Januari 2017	22 Februari 2011
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB
Proses teknologi	16 nm	40 nm

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 3000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro 3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

Quadro 3000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 580X

Quadro 3000M

Quadro K2000M

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1200 Mobile

Iris Xe Graphics G4

M3 Pro 18-Core GPU

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 127 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 43 suara

Beri rating Quadro 3000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau Quadro 3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.