Quadro P3000 (seluler) vs HD Graphics 5300

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 5300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	271	1010
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	9.79	0.02
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Gen. 8 Broadwell (2014−2015)
Nama kode kartu grafis	N17E-Q1	Broadwell GT2
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	5 September 2014 (9 tahun lalu)
Harga hari ini	$537	$623

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

P3000 (seluler) memiliki 48850% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics 5300.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 5300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 5300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	24
Clockspeed core	1088 MHz	100 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	900 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	1,300 million
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	21.60
Performa floating-point	3,110 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 5300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x1

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 5300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	6 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	192 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	168 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 5300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 5300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 5300, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.80
CUDA	6.1	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 5300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 19.21
+1488%

HD Graphics 5300 1.21

Quadro P3000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 1488% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P3000 (seluler) 33390
+976%

HD Graphics 5300 3104

Quadro P3000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 976% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P3000 (seluler) 12105
+1771%

HD Graphics 5300 647

Quadro P3000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 1771% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

P3000 (seluler) 9256
+2008%

HD Graphics 5300 439

Quadro P3000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 2008% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

P3000 (seluler) 63332
+1602%

HD Graphics 5300 3720

Quadro P3000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 1602% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 107
+2183%

HD Graphics 5300 5

Quadro P3000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 2183% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 73
+6008%

HD Graphics 5300 1

Quadro P3000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 6008% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 87
+3007%

HD Graphics 5300 3

Quadro P3000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 3007% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 30
+3625%

HD Graphics 5300 1

Quadro P3000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 3625% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 7.7
+71.1%

HD Graphics 5300 4.5

Quadro P3000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 71% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 5300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	75−80 +1400%	5 −1400%
Full HD	64 +814%	7 −814%
4K	28 +2700%	1−2 −2700%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+650%

4−5

−650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Battlefield 5	60−65 +1500%	4−5 −1500%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +456%	9−10 −456%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Far Cry New Dawn	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Forza Horizon 4	65−70	0−1
Hitman 3	55−60 +5400%	1−2 −5400%
Horizon Zero Dawn	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Red Dead Redemption 2	30−35 +967%	3−4 −967%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +486%	7−8 −486%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1750%	2−3 −1750%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Battlefield 5	60−65 +1500%	4−5 −1500%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +456%	9−10 −456%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Far Cry New Dawn	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Forza Horizon 4	65−70	0−1
Hitman 3	55−60 +5400%	1−2 −5400%
Horizon Zero Dawn	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Metro Exodus	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Red Dead Redemption 2	30−35 +967%	3−4 −967%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +486%	7−8 −486%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +1475%	4−5 −1475%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1750%	2−3 −1750%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Battlefield 5	60−65 +1500%	4−5 −1500%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Far Cry New Dawn	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Forza Horizon 4	65−70	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +725%	4−5 −725%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1750%	2−3 −1750%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +867%	3−4 −867%
Hitman 3	30−35 +675%	4−5 −675%
Horizon Zero Dawn	24−27 +225%	8−9 −225%
Metro Exodus	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Red Dead Redemption 2	14−16	0−1
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +400%	5−6 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Battlefield 5	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Far Cry New Dawn	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Forza Horizon 4	35−40 +1800%	2−3 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Hitman 3	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Horizon Zero Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	10−12	0−1
Red Dead Redemption 2	10−11	0−1
Shadow of the Tomb Raider	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +2100%	1−2 −2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	0−1
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry New Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

Beginilah cara P3000 (seluler) dan HD Graphics 5300 bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 1400% lebih cepat di 900p
P3000 (seluler) adalah 814% lebih cepat di 1080p
P3000 (seluler) adalah 2700% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, P3000 (seluler) 5400% lebih cepat daripada HD Graphics 5300.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5300 di semua 29 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	19.21	1.21
Kebaruan	11 Januari 2017	5 September 2014
Jumlah maksimum memori	6 GB	Sistem yang digunakan
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 5300 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta HD Graphics 5300 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 5300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

HD Graphics 5300

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 580X

HD Graphics 5300

NVS 5100M

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1200 Mobile

GeForce MX150

Vega 10

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 127 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

2.8 29 suara

Beri rating HD Graphics 5300 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau HD Graphics 5300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.