Quadro P3000 (seluler) vs HD Graphics 3000
Skor kinerja gabungan
Quadro P3000 (seluler) mengungguli HD Graphics 3000 dengan selisih 2811% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 271 | 1143 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 72 |
| Nilai untuk uang | 9.79 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| Nama kode kartu grafis | N17E-Q1 | Sandy Bridge |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 1 Februari 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $537 | $476 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
P3000 (seluler) dan HD Graphics 3000 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 3000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 12 |
| Clockspeed core | 1088 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1215 MHz | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 995 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | unknown |
| Tingkat pengisian tekstur | 97.20 | 13.80 |
| Performa floating-point | 3,110 gflops | 20.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 3000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 3000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 64/128 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 168 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 3000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 3000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 3000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 3000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P3000 (seluler) mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 2811% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 2029% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 2431% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 3000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 64
+611%
| 9
−611%
|
| 4K | 28 | 0−1 |
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Hitman 3 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Hitman 3 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Hitman 3 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Hitman 3 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
Beginilah cara P3000 (seluler) dan HD Graphics 3000 bersaing dalam permainan populer:
- P3000 (seluler) adalah 611% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 3100% lebih cepat daripada HD Graphics 3000.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli HD Graphics 3000 di semua 25 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 19.21 | 0.66 |
| Kebaruan | 11 Januari 2017 | 1 Februari 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | Sistem yang digunakan |
| Proses teknologi | 16 nm | 32 nm |
Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta HD Graphics 3000 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 3000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
