Quadro P3000 (portable) vs HD Graphics 5300
Score de performance combinée
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 d'un énorme 1496% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P3000 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 271 | 1014 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 9.79 | 0.02 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
| Nom de code | N17E-Q1 | Broadwell GT2 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 11 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 5 Septembre 2014 (9 ans il y a) |
| Prix actuel | $537 | $623 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de P3000 (portable) est 48850% meilleur que celui de HD Graphics 5300.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P3000 (portable) et HD Graphics 5300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P3000 (portable) et HD Graphics 5300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 24 |
| Fréquence de noyau | 1088 MHz | 100 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1215 MHz | 900 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 1,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 97.20 | 21.60 |
| Performance à virgule flottante | 3,110 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P3000 (portable) et HD Graphics 5300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x1 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P3000 (portable) et HD Graphics 5300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 64/128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7008 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 168 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P3000 (portable) et HD Graphics 5300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P3000 (portable) et HD Graphics 5300 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | pas de données |
| 3D Stereo | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
| Quick Sync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro P3000 (portable) et HD Graphics 5300 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
| CUDA | 6.1 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro P3000 (portable) et HD Graphics 5300 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 1496% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 1771% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 976% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 2008% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 1602% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 457% dans 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Couverture de référence : 3%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 1593% dans SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Couverture de référence : 3%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 2183% dans SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Couverture de référence : 3%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 6008% dans SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Couverture de référence : 3%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 3007% dans SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Couverture de référence : 3%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 3625% dans SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Couverture de référence : 3%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 1066% dans SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Couverture de référence : 3%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 71% dans SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Couverture de référence : 2%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 1066% dans SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.
Couverture de référence : 2%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 1593% dans SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Couverture de référence : 2%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 2183% dans SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Couverture de référence : 2%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 6008% dans SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Couverture de référence : 2%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 3007% dans SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Couverture de référence : 2%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 3625% dans SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Couverture de référence : 2%
Quadro P3000 (portable) surpasse HD Graphics 5300 de 71% dans SPECviewperf 12 - Energy.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P3000 (portable) et HD Graphics 5300 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 75−80
+1400%
| 5
−1400%
|
| Full HD | 62
+786%
| 7
−786%
|
| 4K | 29
+2800%
| 1−2
−2800%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Hitman 3 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
C'est ainsi que P3000 (portable) et HD Graphics 5300 rivalisent dans les jeux populaires :
- P3000 (portable) est 1400% plus rapide dans 900p.
- P3000 (portable) est 786% plus rapide dans 1080p.
- P3000 (portable) est 2800% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry New Dawn, avec la résolution 1440p et le High Preset, le P3000 (portable) est 3700% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, P3000 (portable) a surpassé HD Graphics 5300 dans tous 38 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 19.31 | 1.21 |
| Nouveauté | 11 Janvier 2017 | 5 Septembre 2014 |
| Processus technologique | 16 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Le Quadro P3000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 5300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P3000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et HD Graphics 5300 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P3000 (portable) et HD Graphics 5300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
