Quadro P2000 vs RTX A1000 Mobile

VS

Skor kinerja gabungan

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.80

RTX A1000 Mobile mengungguli Quadro P2000 dengan 23% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan RTX A1000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa278222
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 13.83tidak ada data
ArsitekturPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafisGP106GA107
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk laptop
Tanggal rilis6 Februari 2017 (7 tahun lalu)30 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$585 tidak ada data
Harga hari ini$371 (0.6x MSRP)tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P2000 dan RTX A1000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan RTX A1000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10242048
Clockspeed core 1076 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHz1140 MHz
Jumlah transistor4,400 milliontidak ada data
Proses teknologi16 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur94.7272.96
Performa floating-point3,031 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan RTX A1000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang201 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan RTX A1000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori5 GB4 GB
Lebar memori bus160 Bit128 Bit
Clockspeed memori7008 MHz14000 MHz
Bandwidth memori140.2 GB/s176.0 GB/s
Memori yang dibagikantidak ada data-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan RTX A1000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPortPortable Device Dependent

Dukungan API

API yang didukung Quadro P2000 dan RTX A1000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan RTX A1000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.80
RTX A1000 Mobile 23.08
+22.8%

RTX A1000 Mobile mengungguli Quadro P2000 sebesar 23% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P2000 8387
RTX A1000 Mobile 15135
+80.5%

RTX A1000 Mobile mengungguli Quadro P2000 sebesar 80% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P2000 32964
RTX A1000 Mobile 58312
+76.9%

RTX A1000 Mobile mengungguli Quadro P2000 sebesar 77% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P2000 6847
RTX A1000 Mobile 11321
+65.3%

RTX A1000 Mobile mengungguli Quadro P2000 sebesar 65% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P2000 43566
RTX A1000 Mobile 70880
+62.7%

RTX A1000 Mobile mengungguli Quadro P2000 sebesar 63% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro P2000 dan RTX A1000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD57
−14%
65
+14%
1440p22
−13.6%
25
+13.6%
4K20
−20%
24−27
+20%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−103%
61
+103%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−56.3%
50
+56.3%
Battlefield 5 60−65
−22.6%
75−80
+22.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−66.7%
50
+66.7%
Far Cry 5 42
−33.3%
55−60
+33.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Forza Horizon 4 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Hitman 3 40−45
−90.9%
84
+90.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
−26.2%
75−80
+26.2%
Metro Exodus 55−60
−21.4%
65−70
+21.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−102%
109
+102%
Watch Dogs: Legion 35−40
−77.1%
62
+77.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3.1%
33
+3.1%
Battlefield 5 60−65
−22.6%
75−80
+22.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
37
+23.3%
Far Cry 5 72
+0%
72
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Forza Horizon 4 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Hitman 3 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
−26.2%
75−80
+26.2%
Metro Exodus 55−60
−21.4%
65−70
+21.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+22.7%
44
−22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−124%
85
+124%
Watch Dogs: Legion 35−40
−54.3%
54
+54.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+28%
25
−28%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+3.4%
29
−3.4%
Far Cry 5 26
−115%
55−60
+115%
Forza Horizon 4 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−26.2%
75−80
+26.2%
Metro Exodus 55−60
−21.4%
65−70
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−72%
43
+72%
Watch Dogs: Legion 35−40
+34.6%
26
−34.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Hitman 3 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−25%
24−27
+25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−29.4%
22
+29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 21
−85.7%
35−40
+85.7%
Forza Horizon 4 35−40
−25%
45−50
+25%
Horizon Zero Dawn 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Metro Exodus 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
−30.8%
17
+30.8%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%
Far Cry New Dawn 20−22
−30%
24−27
+30%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−92.3%
24−27
+92.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Battlefield 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Metro Exodus 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

Beginilah cara Quadro P2000 dan RTX A1000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX A1000 Mobile adalah 14% lebih cepat di 1080p
  • RTX A1000 Mobile adalah 14% lebih cepat di 1440p
  • RTX A1000 Mobile adalah 20% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P2000 35% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX A1000 Mobile 124% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P2000 berada di depan dalam 4 tes (6%)
  • RTX A1000 Mobile berada di depan dalam 67 tes (93%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 18.80 23.08
Kebaruan 6 Februari 2017 30 Maret 2022
Jumlah maksimum memori 5 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 95 Watt

RTX A1000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P2000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta RTX A1000 Mobile untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan RTX A1000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 551 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 82 suara

Beri rating RTX A1000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau RTX A1000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.