Quadro P2000 vs T550 Mobile

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P2000 dengan T550 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.47
+50.8%

P2000 mengungguli T550 Mobile dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan T550 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa304405
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.66tidak ada data
Efisiensi daya17.3037.41
ArsitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGP106TU117
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis6 Februari 2017 (8 tahun lalu)Mei 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$585 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan T550 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan T550 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10241024
Clockspeed core 1076 MHz1065 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHz1665 MHz
Jumlah transistor4,400 million4,700 million
Proses teknologi16 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt23 Watt
Tingkat pengisian tekstur94.72106.6
Performa floating-point3.031 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6464

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan T550 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang201 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan T550 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori5 GB4 GB
Lebar memori bus160 Bit64 Bit
Clockspeed memori1752 MHz1500 MHz
Bandwidth memori140.2 GB/s96 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan T550 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPortNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 dan T550 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.17.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan T550 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P2000 18.47
+50.8%
T550 Mobile 12.25

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+50.7%
T550 Mobile 4822

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 8387
+4%
T550 Mobile 8067

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 32964
+31%
T550 Mobile 25155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P2000 6847
+40%
T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P2000 43566
+31.1%
T550 Mobile 33219

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan T550 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD56
+9.8%
51
−9.8%
1440p20
+66.7%
12−14
−66.7%
4K16
+60%
10−12
−60%

Biaya per bingkai, $

1080p10.45tidak ada data
1440p29.25tidak ada data
4K36.56tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Battlefield 5 70−75
+45.1%
50−55
−45.1%
Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 47
+14.6%
41
−14.6%
Fortnite 144
+109%
65−70
−109%
Forza Horizon 4 70−75
+46%
50−55
−46%
Forza Horizon 5 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+26.2%
40−45
−26.2%
Valorant 130−140
+30.8%
100−110
−30.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Battlefield 5 70−75
+45.1%
50−55
−45.1%
Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+30.8%
160−170
−30.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Dota 2 102
+10.9%
92
−10.9%
Far Cry 5 41
+7.9%
38
−7.9%
Fortnite 60
−15%
65−70
+15%
Forza Horizon 4 70−75
+46%
50−55
−46%
Forza Horizon 5 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Grand Theft Auto V 65−70
+48.9%
45
−48.9%
Metro Exodus 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−2.4%
40−45
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−5.3%
40
+5.3%
Valorant 130−140
+30.8%
100−110
−30.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+45.1%
50−55
−45.1%
Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Dota 2 98
+15.3%
85
−15.3%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+46%
50−55
−46%
Forza Horizon 5 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−44.8%
40−45
+44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+25%
20
−25%
Valorant 130−140
+30.8%
100−110
−30.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−53.3%
65−70
+53.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+44.9%
85−90
−44.9%
Grand Theft Auto V 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+110%
80−85
−110%
Valorant 170−180
+35.4%
120−130
−35.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 21
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 4 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Forza Horizon 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−4.2%
24−27
+4.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Valorant 100−105
+58.7%
60−65
−58.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%
Far Cry 5 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+55%
20−22
−55%
Forza Horizon 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−10%
10−12
+10%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

Beginilah cara Quadro P2000 dan T550 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P2000 adalah 10% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P2000 adalah 67% lebih cepat di 1440p
  • Quadro P2000 adalah 60% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Quadro P2000 110% lebih cepat.
  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T550 Mobile 57% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P2000 berada di depan dalam 54 tes (81%)
  • T550 Mobile berada di depan dalam 11 tes (16%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 18.47 12.25
Kebaruan 6 Februari 2017 pada bulan Mei 2022
Jumlah maksimum memori 5 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 23 Watt

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 50.8% lebih tinggi, dan memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T550 Mobile memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 226.1% lebih rendah.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan T550 Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 adalah untuk lingkungan kerja dan T550 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA T550 Mobile
T550

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 665 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 suara

Beri rating T550 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P2000 atau T550 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.