Quadro P2000 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	347	494
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.87	tidak ada data
Efisiensi daya	17.79	tidak ada data
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Xe LPG (2023)
Nama kode kartu grafis	GP106	Meteor Lake iGPU
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk laptop
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (8 tahun lalu)	14 Desember 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	4
Clockspeed core	1076 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	1950 MHz
Jumlah transistor	4,400 million	tidak ada data
Proses teknologi	16 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	94.72	tidak ada data
Performa floating-point	3.031 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	40	tidak ada data
TMUs	64	tidak ada data
L1 Cache	384 KB	tidak ada data
L2 Cache	1280 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Panjang	201 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	5 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	160 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1752 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	140.2 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x DisplayPort

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_2
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	+	-
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P2000 17.37
+83.6%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 8387
+23.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P2000 6847
+29.3%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P2000 43566
+46.4%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Quadro P2000 350317
+18.7%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	56 +124%	25 −124%
1440p	20 +100%	10−12 −100%
4K	16 +100%	8−9 −100%

Biaya per bingkai, $

1080p	10.45	tidak ada data
1440p	29.25	tidak ada data
4K	36.56	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−105 +669%	13 −669%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	18−20 −106%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +78.6%	40−45 −78.6%
Counter-Strike 2	100−105 +809%	11 −809%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	18−20 −106%
Escape from Tarkov	70−75 +82.1%	35−40 −82.1%
Far Cry 5	47 +51.6%	30−35 −51.6%
Fortnite	144 +92%	75−80 −92%
Forza Horizon 4	70−75 +44%	50 −44%
Forza Horizon 5	55−60 +89.7%	27−30 −89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +55.9%	30−35 −55.9%
Valorant	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +78.6%	40−45 −78.6%
Counter-Strike 2	100−105 +669%	13 −669%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +84.2%	120−130 −84.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +85%	20−22 −85%
Dota 2	102 +85.5%	55−60 −85.5%
Escape from Tarkov	70−75 +82.1%	35−40 −82.1%
Far Cry 5	41 +70.8%	24 −70.8%
Fortnite	60 +3.4%	55−60 −3.4%
Forza Horizon 4	70−75 +84.6%	39 −84.6%
Forza Horizon 5	55−60 +89.7%	27−30 −89.7%
Grand Theft Auto V	65−70 +340%	15 −340%
Metro Exodus	35−40 +100%	18−20 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +20.6%	30−35 −20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +52%	24−27 −52%
Valorant	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +78.6%	40−45 −78.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +85%	20−22 −85%
Dota 2	98 +96%	50−55 −96%
Escape from Tarkov	70−75 +103%	35−40 −103%
Far Cry 5	35 +12.9%	30−35 −12.9%
Forza Horizon 4	70−75 +140%	30 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −17.2%	30−35 +17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +108%	12−14 −108%
Valorant	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%

Full HD
Epic

Fortnite

45
+87.5%

24−27

−87.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +76.7%	70−75 −76.7%
Grand Theft Auto V	30−33 +131%	12−14 −131%
Metro Exodus	21−24 +109%	10−12 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +239%	45−50 −239%
Valorant	170−180 +88.9%	90−95 −88.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +108%	24−27 −108%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Escape from Tarkov	35−40 +106%	18−20 −106%
Far Cry 5	21 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	40−45 +91.3%	21−24 −91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12−14 −100%

1440p
Epic

Fortnite

24
+100%

12−14

−100%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Grand Theft Auto V	30−35 +60%	20−22 −60%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Valorant	100−105 +100%	50−55 −100%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +125%	12−14 −125%
Counter-Strike 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	60−65 +107%	30−33 −107%
Escape from Tarkov	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry 5	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Epic

Fortnite

+100%

5−6
−100%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Escape from Tarkov	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Beginilah cara Quadro P2000 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) bersaing dalam permainan populer:

Quadro P2000 adalah 124% lebih cepat di 1080p
Quadro P2000 adalah 100% lebih cepat di 1440p
Quadro P2000 adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P2000 809% lebih cepat.
di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P2000 berada di depan dalam 42 tes (72%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) berada di depan dalam 3 tes (5%)
ada hasil imbang di 13 tes (22%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.37	9.46
Kebaruan	6 Februari 2017	14 Desember 2023
Proses teknologi	16 nm	5 nm

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 83.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Graphics 4-Cores iGPU (Arc) untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P2000

Radeon Pro W5500X

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce GTX 1050 Max-Q

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 748 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

3 17 suara

Beri rating Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P2000 atau Graphics 4-Cores iGPU (Arc), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.