Quadro P2000 vs Quadro M1000M

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P2000 dengan Quadro M1000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
16.27
+155%

P2000 mengungguli M1000M dengan selisih 155% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Quadro M1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa311552
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.314.12
Efisiensi daya17.1712.61
ArsitekturPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisGP106GM107
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis6 Februari 2017 (8 tahun lalu)18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$585 $200.89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 126% nilai uang yang lebih baik daripada M1000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Quadro M1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Quadro M1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024512
Clockspeed core 1076 MHz993 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHz1072 MHz
Jumlah transistor4,400 million1,870 million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt40 Watt
Tingkat pengisian tekstur94.7231.78
Performa floating-point3.031 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6432

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Quadro M1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Panjang201 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Quadro M1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori5 GB2 GB/4 GB
Lebar memori bus160 Bit128 Bit
Clockspeed memori1752 MHz1253 MHz
Bandwidth memori140.2 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Quadro M1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPortNo outputs
Display Porttidak ada data1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 dan Quadro M1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus-+
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 dan Quadro M1000M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.15.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Quadro M1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P2000 16.27
+155%
M1000M 6.37

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+155%
M1000M 2847

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 8387
+98.3%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P2000 6847
+95.8%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P2000 43566
+86%
M1000M 23422

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P2000 22889
+169%
M1000M 8517

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro P2000 23454
+194%
M1000M 7991

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro P2000 21668
+156%
M1000M 8471

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan Quadro M1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD56
+43.6%
39
−43.6%
1440p20
+186%
7−8
−186%
4K16
+23.1%
13
−23.1%

Biaya per bingkai, $

1080p10.45
−103%
5.15
+103%
1440p29.25
−1.9%
28.70
+1.9%
4K36.56
−137%
15.45
+137%
  • Biaya per frame pada M1000M adalah 103% lebih rendah di 1080p
  • Quadro P2000 dan M1000M memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 1440p
  • Biaya per frame pada M1000M adalah 137% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+197%
30−35
−197%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Hogwarts Legacy 30−35
+162%
12−14
−162%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Counter-Strike 2 100−110
+197%
30−35
−197%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 47
+114%
21−24
−114%
Fortnite 144
+243%
40−45
−243%
Forza Horizon 4 70−75
+135%
30−35
−135%
Forza Horizon 5 55−60
+180%
20−22
−180%
Hogwarts Legacy 30−35
+162%
12−14
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+112%
24−27
−112%
Valorant 130−140
+83.8%
70−75
−83.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Counter-Strike 2 100−110
+197%
30−35
−197%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+96.4%
110−120
−96.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Dota 2 102
+88.9%
50−55
−88.9%
Far Cry 5 41
+86.4%
21−24
−86.4%
Fortnite 60
+42.9%
40−45
−42.9%
Forza Horizon 4 70−75
+135%
30−35
−135%
Forza Horizon 5 55−60
+180%
20−22
−180%
Grand Theft Auto V 65−70
+168%
24−27
−168%
Hogwarts Legacy 30−35
+162%
12−14
−162%
Metro Exodus 35−40
+192%
12−14
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+64%
24−27
−64%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+100%
19
−100%
Valorant 130−140
+83.8%
70−75
−83.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Dota 2 98
+81.5%
50−55
−81.5%
Far Cry 5 35
+59.1%
21−24
−59.1%
Forza Horizon 4 70−75
+135%
30−35
−135%
Hogwarts Legacy 30−35
+162%
12−14
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+16%
24−27
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+127%
11
−127%
Valorant 130−140
+83.8%
70−75
−83.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+7.1%
40−45
−7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+227%
10−12
−227%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+143%
50−55
−143%
Grand Theft Auto V 30−33
+233%
9−10
−233%
Metro Exodus 21−24
+229%
7−8
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+323%
35−40
−323%
Valorant 170−180
+119%
75−80
−119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+285%
12−14
−285%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 21
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 4 40−45
+159%
16−18
−159%
Hogwarts Legacy 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+170%
10−11
−170%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Grand Theft Auto V 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Hogwarts Legacy 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+85.7%
7
−85.7%
Valorant 95−100
+183%
35−40
−183%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+148%
24−27
−148%
Far Cry 5 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
Hogwarts Legacy 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+42.9%
7−8
−42.9%

Beginilah cara Quadro P2000 dan M1000M bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P2000 adalah 44% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P2000 adalah 186% lebih cepat di 1440p
  • Quadro P2000 adalah 23% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro P2000 600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P2000 berada di depan dalam 63 tes (98%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.27 6.37
Kebaruan 6 Februari 2017 18 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori 5 GB 2 GB/4 GB
Proses teknologi 16 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 40 Watt

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 155.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, M1000M memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro M1000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 691 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 583 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P2000 atau Quadro M1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.