Quadro P2000 vs Quadro K3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Quadro K3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	290	673
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.72	1.51
Efisiensi daya	17.39	3.92
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP106	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (7 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	$155

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 544% nilai uang yang lebih baik daripada K3000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Quadro K3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Quadro K3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	576
Clockspeed core	1076 MHz	654 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,400 million	3,540 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.72	31.39
Performa floating-point	3.031 TFLOPS	0.7534 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Quadro K3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	201 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Quadro K3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	5 GB	2 GB
Lebar memori bus	160 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1752 MHz	700 MHz
Bandwidth memori	140.2 GB/s	89.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Quadro K3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x DisplayPort

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 dan Quadro K3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P2000 dan Quadro K3000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Quadro K3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.83
+343%

K3000M 4.25

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+343%

K3000M 1640

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 8387
+246%

K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 32964
+177%

K3000M 11902

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P2000 22899
+444%

K3000M 4211

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan Quadro K3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	140−150 +324%	33 −324%
Full HD	60 +87.5%	32 −87.5%
1440p	21 +425%	4−5 −425%
4K	15 +400%	3−4 −400%

Biaya per bingkai, $

1080p	9.75	4.84
1440p	27.86	38.75
4K	39.00	51.67

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+329%

7−8

−329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +250%	12−14 −250%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +675%	4−5 −675%
Battlefield 5	60−65 +520%	10−11 −520%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +322%	9−10 −322%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	42 +367%	9−10 −367%
Far Cry New Dawn	50−55 +325%	12−14 −325%
Forza Horizon 4	110−120 +354%	24−27 −354%
Hitman 3	35−40 +270%	10−11 −270%
Horizon Zero Dawn	90−95 +229%	27−30 −229%
Metro Exodus	65−70 +622%	9−10 −622%
Red Dead Redemption 2	50−55 +364%	10−12 −364%
Shadow of the Tomb Raider	77 +381%	16−18 −381%
Watch Dogs: Legion	85−90 +100%	40−45 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +250%	12−14 −250%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +675%	4−5 −675%
Battlefield 5	60−65 +520%	10−11 −520%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +322%	9−10 −322%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	33 +267%	9−10 −267%
Far Cry New Dawn	50−55 +325%	12−14 −325%
Forza Horizon 4	110−120 +354%	24−27 −354%
Hitman 3	35−40 +270%	10−11 −270%
Horizon Zero Dawn	90−95 +229%	27−30 −229%
Metro Exodus	65−70 +622%	9−10 −622%
Red Dead Redemption 2	50−55 +364%	10−12 −364%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +288%	16−18 −288%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +169%	16−18 −169%
Watch Dogs: Legion	85−90 +100%	40−45 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +250%	12−14 −250%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +675%	4−5 −675%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +322%	9−10 −322%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	26 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	110−120 +354%	24−27 −354%
Hitman 3	35−40 +270%	10−11 −270%
Horizon Zero Dawn	90−95 +229%	27−30 −229%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +288%	16−18 −288%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +100%	40−45 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+364%

10−12

−364%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +350%	8−9 −350%
Far Cry New Dawn	27−30 +383%	6−7 −383%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +467%	3−4 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	14 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	100−110 +1633%	6−7 −1633%
Hitman 3	21−24 +144%	9−10 −144%
Horizon Zero Dawn	35−40 +280%	10−11 −280%
Metro Exodus	35−40	0−1
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +375%	8−9 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +600%	3−4 −600%
Watch Dogs: Legion	110−120 +331%	24−27 −331%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+288%

8−9

−288%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry New Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
Hitman 3	14−16	0−1
Horizon Zero Dawn	95−100 +9600%	1−2 −9600%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	7 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	24−27 +767%	3−4 −767%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +425%	4−5 −425%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+240%

5−6

−240%

Beginilah cara Quadro P2000 dan K3000M bersaing dalam permainan populer:

Quadro P2000 adalah 324% lebih cepat di 900p
Quadro P2000 adalah 88% lebih cepat di 1080p
Quadro P2000 adalah 425% lebih cepat di 1440p
Quadro P2000 adalah 400% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro P2000 9600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Quadro P2000 mengungguli K3000M di semua 65 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.83	4.25
Kebaruan	6 Februari 2017	1 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	5 GB	2 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 343.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro K3000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Quadro K3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

Quadro K3000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 625 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 69 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau Quadro K3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.