Quadro P2000 vs Quadro K1200

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P2000 dan Quadro K1200, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.47
+147%

P2000 mengungguli K1200 dengan selisih 147% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Quadro K1200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa304536
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.662.87
Efisiensi daya17.2911.69
ArsitekturPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisGP106GM107
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis6 Februari 2017 (8 tahun lalu)28 Januari 2015 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$585 $321.97

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 237% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K1200.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Quadro K1200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Quadro K1200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024512
Clockspeed core 1076 MHz1058 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHz1124 MHz
Jumlah transistor4,400 million1,870 million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt45 Watt
Tingkat pengisian tekstur94.7235.97
Performa floating-point3.031 TFLOPS1.151 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6432

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Quadro K1200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang201 mm160 mm
Lebar1-slot2.5 cm
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Quadro K1200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5128 Bit
Jumlah maksimum memori5 GB4 GB
Lebar memori bus160 Bit128 Bit
Clockspeed memori1752 MHz1250 MHz
Bandwidth memori140.2 GB/sUp to 80 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Quadro K1200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang samatidak ada data4

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 dan Quadro K1200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Desktop Managementtidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 dan Quadro K1200, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.15.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Quadro K1200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P2000 18.47
+147%
Quadro K1200 7.49

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+147%
Quadro K1200 2948

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P2000 22918
+160%
Quadro K1200 8826

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro P2000 23604
+206%
Quadro K1200 7718

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro P2000 21668
+139%
Quadro K1200 9073

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan Quadro K1200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD56
+167%
21−24
−167%
1440p20
+150%
8−9
−150%
4K16
+167%
6−7
−167%

Biaya per bingkai, $

1080p10.45
+46.8%
15.33
−46.8%
1440p29.25
+37.6%
40.25
−37.6%
4K36.56
+46.8%
53.66
−46.8%
  • Biaya per frame pada Quadro P2000 adalah 47% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada Quadro P2000 adalah 38% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada Quadro P2000 adalah 47% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+161%
18−20
−161%
Counter-Strike 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+161%
18−20
−161%
Battlefield 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Counter-Strike 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 47
+161%
18−20
−161%
Fortnite 144
+162%
55−60
−162%
Forza Horizon 4 70−75
+170%
27−30
−170%
Forza Horizon 5 45−50
+172%
18−20
−172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+152%
21−24
−152%
Valorant 130−140
+147%
55−60
−147%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+161%
18−20
−161%
Battlefield 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Counter-Strike 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+160%
85−90
−160%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Dota 2 102
+155%
40−45
−155%
Far Cry 5 41
+156%
16−18
−156%
Fortnite 60
+150%
24−27
−150%
Forza Horizon 4 70−75
+170%
27−30
−170%
Forza Horizon 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Grand Theft Auto V 65−70
+148%
27−30
−148%
Metro Exodus 35−40
+171%
14−16
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+156%
16−18
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+171%
14−16
−171%
Valorant 130−140
+147%
55−60
−147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Counter-Strike 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Dota 2 98
+180%
35−40
−180%
Far Cry 5 35
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 70−75
+170%
27−30
−170%
Forza Horizon 5 45−50
+172%
18−20
−172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+150%
10−11
−150%
Valorant 130−140
+147%
55−60
−147%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+150%
18−20
−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+158%
50−55
−158%
Grand Theft Auto V 30−33
+150%
12−14
−150%
Metro Exodus 21−24
+156%
9−10
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+158%
65−70
−158%
Valorant 170−180
+165%
65−70
−165%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 21
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 40−45
+175%
16−18
−175%
Forza Horizon 5 30−35
+167%
12−14
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10−11
−180%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+167%
9−10
−167%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 30−35
+167%
12−14
−167%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%
Valorant 100−105
+150%
40−45
−150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+158%
24−27
−158%
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 5 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+150%
4−5
−150%

Beginilah cara Quadro P2000 dan Quadro K1200 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P2000 adalah 167% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P2000 adalah 150% lebih cepat di 1440p
  • Quadro P2000 adalah 167% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 18.47 7.49
Kebaruan 6 Februari 2017 28 Januari 2015
Jumlah maksimum memori 5 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 45 Watt

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 146.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro K1200 memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1200 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 665 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 104 suara

Beri rating Quadro K1200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P2000 atau Quadro K1200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.