Quadro P2000 (seluler) vs Quadro P1000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro P1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	330	408
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	6.00
Efisiensi daya	14.84	20.07
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GP106	GP107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	15 Februari 2019 (5 tahun lalu)	7 Februari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$375

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro P1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro P1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1152	640
Clockspeed core	1291 MHz	1493 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1291 MHz	1519 MHz
Jumlah transistor	4,400 million	3,300 million
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	92.95	48.61
Performa floating-point	2.974 TFLOPS	1.555 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	72	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro P1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	145 mm
Lebar	tidak ada data	MXM Module
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro P1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3.75 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	96.13 GB/s	96.13 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro P1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro P1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro P1000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	6.1	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 (seluler) dan Quadro P1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P2000 (seluler) 16.03
+38.7%

Quadro P1000 11.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P2000 (seluler) 8387
+39.8%

Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

P2000 (seluler) 32964
+36%

Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P2000 (seluler) 6847
+43%

Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P2000 (seluler) 43566
+41.8%

Quadro P1000 30721

3DMark Time Spy Graphics

P2000 (seluler) 2046
+46.7%

Quadro P1000 1395

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P2000 (seluler) 60
+41.4%

Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P2000 (seluler) 104
+20%

Quadro P1000 87

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P2000 (seluler) 67
+19.7%

Quadro P1000 56

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P2000 (seluler) 70
+30%

Quadro P1000 54

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P2000 (seluler) 65
+14%

Quadro P1000 57

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P2000 (seluler) 23
+54.4%

Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P2000 (seluler) 31
+11.7%

Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P2000 (seluler) 5
+38.5%

Quadro P1000 4

SPECviewperf 12 - Showcase

P2000 (seluler) 31
+11.7%

Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

P2000 (seluler) 60
+41.1%

Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - Catia

P2000 (seluler) 70
+30%

Quadro P1000 54

SPECviewperf 12 - Solidworks

P2000 (seluler) 104
+20%

Quadro P1000 87

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P2000 (seluler) 67
+19.7%

Quadro P1000 56

SPECviewperf 12 - Creo

P2000 (seluler) 65
+14%

Quadro P1000 57

SPECviewperf 12 - Medical

P2000 (seluler) 23
+54.4%

Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - Energy

P2000 (seluler) 5.4
+38.5%

Quadro P1000 3.9

Performa game

Hasil Quadro P2000 (seluler) dan Quadro P1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	55−60 +34.1%	41 −34.1%
4K	14−16 +27.3%	11 −27.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	9.15
4K	tidak ada data	34.09

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	108 +0%	108 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	53 +0%	53 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	100 +0%	100 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+0%

30−35

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	70−75 +0%	70−75 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+0%

10−12

+0%

Beginilah cara P2000 (seluler) dan Quadro P1000 bersaing dalam permainan populer:

P2000 (seluler) adalah 34% lebih cepat di 1080p
P2000 (seluler) adalah 27% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 72 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.03	11.56
Kebaruan	15 Februari 2019	7 Februari 2017
Jumlah maksimum memori	3.75 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	40 Watt

P2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 38.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Di sisi lain, Quadro P1000 memiliki 6.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.

Quadro P2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P1000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro P1000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 (seluler) dan Quadro P1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000 (seluler)

Quadro P1000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M4000M

Quadro P1000

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P2000 (seluler)

Radeon Pro 570

Quadro P2000 (seluler)

Radeon Pro WX 4150

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M620

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M1200

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M2200

Quadro P2000 (seluler)

GeForce GTX 750 Ti

Quadro P2000 (seluler)

Quadro P600

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M2000

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M4000

Quadro P2000 (seluler)

Quadro K4200

Quadro P2000 (seluler)

Quadro K4000

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 105 suara

Beri rating Quadro P2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 534 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 (seluler) atau Quadro P1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.