Quadro P2000 (seluler) vs Quadro M1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	359	552
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	4.12
Efisiensi daya	14.30	12.61
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	GP106	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 Februari 2019 (6 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$200.89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1152	512
Clockspeed core	1291 MHz	993 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1291 MHz	1072 MHz
Jumlah transistor	4,400 million	1,870 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	92.95	31.78
Performa floating-point	2.974 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	72	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3.75 GB	2 GB/4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	96.13 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M1000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2	+
CUDA	6.1	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P2000 (seluler) 13.55
+113%

M1000M 6.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P2000 (seluler) 8387
+98.3%

M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P2000 (seluler) 6847
+95.8%

M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P2000 (seluler) 43566
+86%

M1000M 23422

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P2000 (seluler) 60
+95.4%

M1000M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P2000 (seluler) 104
+74.9%

M1000M 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P2000 (seluler) 67
+114%

M1000M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P2000 (seluler) 70
+87.7%

M1000M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P2000 (seluler) 65
+92%

M1000M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P2000 (seluler) 23
+91.7%

M1000M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P2000 (seluler) 31
+50%

M1000M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P2000 (seluler) 5
+218%

M1000M 2

SPECviewperf 12 - Showcase

P2000 (seluler) 31
+50%

M1000M 20

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

P2000 (seluler) 60
+95.1%

M1000M 31

SPECviewperf 12 - Catia

P2000 (seluler) 70
+87.7%

M1000M 37

SPECviewperf 12 - Solidworks

P2000 (seluler) 104
+75.2%

M1000M 59

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P2000 (seluler) 67
+114%

M1000M 31

SPECviewperf 12 - Creo

P2000 (seluler) 65
+92%

M1000M 34

SPECviewperf 12 - Medical

P2000 (seluler) 23
+91.7%

M1000M 12

SPECviewperf 12 - Energy

P2000 (seluler) 5.4
+218%

M1000M 1.7

Performa game

Hasil Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	80−85 +105%	39 −105%
4K	27−30 +108%	13 −108%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	5.15
4K	tidak ada data	15.45

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	19 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +0%	7 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

Beginilah cara P2000 (seluler) dan M1000M bersaing dalam permainan populer:

P2000 (seluler) adalah 105% lebih cepat di 1080p
P2000 (seluler) adalah 108% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 64 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.55	6.37
Kebaruan	15 Februari 2019	18 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori	3.75 GB	2 GB/4 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	40 Watt

P2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 112.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 87.5% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, M1000M memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.

Quadro P2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1000M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M1000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P2000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Quadro M1000M

Quadro K4100M

Quadro P2000 (seluler)

Quadro T1000 Max-Q

NVIDIA RTX A5000

Tesla K80

NVIDIA GeForce RTX 4090

Tesla K80

NVIDIA Playstation 3 GPU 40nm

3 RSX 65nm

NVIDIA Playstation 3 GPU 40nm

3 RSX 90nm

NVIDIA Quadro M5000M

P2000 (seluler)

NVIDIA Quadro M2200

P2000 (seluler)

NVIDIA Quadro M1200

P2000 (seluler)

NVIDIA Quadro P1000

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 112 suara

Beri rating Quadro P2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 583 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P2000 (seluler) atau Quadro M1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.