Quadro P2000 (seluler) vs Quadro M2000M

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M2000M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

P2000 (seluler)
2017
4 GB GDDR5, 50 Watt
15.62
+75.1%

P2000 (seluler) mengungguli M2000M dengan selisih 75% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa352496
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya14.3711.19
ArsitekturPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisGP107GM107
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis6 Februari 2017 (8 tahun lalu)3 Desember 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768640
Clockspeed core 1557 MHz1029 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1607 MHz1098 MHz
Jumlah transistor3,300 million1,870 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt55 Watt
Tingkat pengisian tekstur77.1443.92
Performa floating-point2.468 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4840

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M2000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedlarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1502 MHz1253 MHz
Bandwidth memori96.13 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Porttidak ada data1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus++
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M2000M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P2000 (seluler) 15.62
+75.1%
M2000M 8.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P2000 (seluler) 8387
+63.1%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

P2000 (seluler) 32964
+60.3%
M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P2000 (seluler) 6847
+64.7%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P2000 (seluler) 43566
+46.2%
M2000M 29795

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P2000 (seluler) 60
+67.5%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P2000 (seluler) 104
+48%
M2000M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P2000 (seluler) 67
+101%
M2000M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P2000 (seluler) 70
+53.3%
M2000M 46

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P2000 (seluler) 65
+64%
M2000M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P2000 (seluler) 23
+56.5%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P2000 (seluler) 31
+39.7%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P2000 (seluler) 5
+68.8%
M2000M 3

SPECviewperf 12 - Showcase

P2000 (seluler) 31
+39.7%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

P2000 (seluler) 60
+67.2%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - Catia

P2000 (seluler) 70
+53.3%
M2000M 46

SPECviewperf 12 - Solidworks

P2000 (seluler) 104
+48%
M2000M 70

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P2000 (seluler) 67
+101%
M2000M 33

SPECviewperf 12 - Creo

P2000 (seluler) 65
+64%
M2000M 40

SPECviewperf 12 - Medical

P2000 (seluler) 23
+56.5%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - Energy

P2000 (seluler) 5.4
+68.8%
M2000M 3.2

Performa game

Hasil Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD60−65
+66.7%
36
−66.7%
4K18−20
+63.6%
11
−63.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 30
+0%
30
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+0%
23
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

Beginilah cara P2000 (seluler) dan M2000M bersaing dalam permainan populer:

  • P2000 (seluler) adalah 67% lebih cepat di 1080p
  • P2000 (seluler) adalah 64% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 67 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.62 8.92
Kebaruan 6 Februari 2017 3 Desember 2015
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 55 Watt

P2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 75.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.

Quadro P2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2000M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P2000 (seluler)
Quadro P2000 (seluler)
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 111 suara

Beri rating Quadro P2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 507 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P2000 (seluler) atau Quadro M2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.