Quadro P2000 (seluler) vs Quadro M2000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	347	493
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	14.42	11.23
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	GP106	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 Februari 2019 (5 tahun lalu)	3 Desember 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1152	640
Clockspeed core	1291 MHz	1029 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1291 MHz	1098 MHz
Jumlah transistor	4,400 million	1,870 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	92.95	43.92
Performa floating-point	2.974 TFLOPS	1.405 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	72	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M2000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3.75 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	96.13 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M2000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2	+
CUDA	6.1	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P2000 (seluler) 15.11
+75.1%

M2000M 8.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P2000 (seluler) 8387
+63.1%

M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

P2000 (seluler) 32964
+60.3%

M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P2000 (seluler) 6847
+64.7%

M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P2000 (seluler) 43566
+46.2%

M2000M 29795

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P2000 (seluler) 60
+67.5%

M2000M 36

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P2000 (seluler) 104
+48%

M2000M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P2000 (seluler) 67
+101%

M2000M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P2000 (seluler) 70
+53.3%

M2000M 46

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P2000 (seluler) 65
+64%

M2000M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P2000 (seluler) 23
+56.5%

M2000M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P2000 (seluler) 31
+39.7%

M2000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P2000 (seluler) 5
+68.8%

M2000M 3

SPECviewperf 12 - Showcase

P2000 (seluler) 31
+39.7%

M2000M 22

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

P2000 (seluler) 60
+67.2%

M2000M 36

SPECviewperf 12 - Catia

P2000 (seluler) 70
+53.3%

M2000M 46

SPECviewperf 12 - Solidworks

P2000 (seluler) 104
+48%

M2000M 70

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P2000 (seluler) 67
+101%

M2000M 33

SPECviewperf 12 - Creo

P2000 (seluler) 65
+64%

M2000M 40

SPECviewperf 12 - Medical

P2000 (seluler) 23
+56.5%

M2000M 15

SPECviewperf 12 - Energy

P2000 (seluler) 5.4
+68.8%

M2000M 3.2

Performa game

Hasil Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60−65 +71.4%	35 −71.4%
4K	21−24 +75%	12 −75%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	20 +0%	20 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	30 +0%	30 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +0%	70−75 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%
World of Tanks	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +0%	70−75 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
World of Tanks	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	9−10 +0%	9−10 +0%

Beginilah cara P2000 (seluler) dan M2000M bersaing dalam permainan populer:

P2000 (seluler) adalah 71% lebih cepat di 1080p
P2000 (seluler) adalah 75% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 64 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.11	8.63
Kebaruan	15 Februari 2019	3 Desember 2015
Jumlah maksimum memori	3.75 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt

P2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 75.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, M2000M memiliki 6.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 36.4% lebih rendah.

Quadro P2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M2000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P2000 (seluler)

Radeon Pro 5300M

Quadro M2000M

Radeon Pro 460

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M4000M

GeForce GTX 980M

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M5000M

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M3000M

Quadro P2000 (seluler)

GeForce GTX 960M

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M1000M

Quadro P2000 (seluler)

Quadro K2100M

Quadro P2000 (seluler)

GeForce 940MX

Quadro P2000 (seluler)

GeForce GTX 960

Quadro P2000 (seluler)

GeForce GTX 1050 Ti

Quadro P2000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 111 suara

Beri rating Quadro P2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.6 503 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 (seluler) atau Quadro M2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.