Quadro P2000 (seluler) vs M620

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	301	509
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.39	0.49
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	GP107GL	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	5 Juli 2017 (6 tahun lalu)	13 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga hari ini	$1477	$1958

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

P2000 (seluler) memiliki 592% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M620.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	512
Clockspeed core	1215 MHz	1018 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1468 MHz	977 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	1,870 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	30 Watt
Tingkat pengisian tekstur	77.14	31.26

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M620 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	6008 MHz	5012 MHz
Bandwidth memori	96.13 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Stereo	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M620, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	5.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P2000 (seluler) 16.94
+134%

Quadro M620 7.24

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 134% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P2000 (seluler) 8387
+121%

Quadro M620 3801

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 121% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P2000 (seluler) 32964
+91.2%

Quadro M620 17237

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 91% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

P2000 (seluler) 6847
+119%

Quadro M620 3130

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 119% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

P2000 (seluler) 43566
+97%

Quadro M620 22120

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 97% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

P2000 (seluler) 60
+137%

Quadro M620 25

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 137% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

P2000 (seluler) 104
+84.5%

Quadro M620 56

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 85% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

P2000 (seluler) 67
+140%

Quadro M620 28

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 140% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

P2000 (seluler) 70
+119%

Quadro M620 32

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 119% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

P2000 (seluler) 65
+89.2%

Quadro M620 34

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 89% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

P2000 (seluler) 23
+111%

Quadro M620 11

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 111% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

P2000 (seluler) 31
+51.5%

Quadro M620 20

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 51% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

P2000 (seluler) 5
+800%

Quadro M620 1

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 800% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

P2000 (seluler) 31
+51.5%

Quadro M620 20

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 51% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

P2000 (seluler) 60
+137%

Quadro M620 25

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 137% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

P2000 (seluler) 70
+119%

Quadro M620 32

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 119% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

P2000 (seluler) 104
+84.5%

Quadro M620 56

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 85% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

P2000 (seluler) 67
+140%

Quadro M620 28

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 140% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

P2000 (seluler) 65
+89.2%

Quadro M620 34

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 89% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

P2000 (seluler) 23
+111%

Quadro M620 11

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 111% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

P2000 (seluler) 5.4
+800%

Quadro M620 0.6

P2000 (seluler) mengungguli M620 sebesar 800% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	50−55 +117%	23 −117%
4K	35−40 +119%	16 −119%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

+175%

4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry New Dawn	20−22 +150%	8−9 −150%
Forza Horizon 4	35−40 +150%	14−16 −150%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	30−35 +136%	14−16 −136%
Metro Exodus	18−20 +138%	8−9 −138%
Red Dead Redemption 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +156%	9−10 −156%
Watch Dogs: Legion	27−30 +180%	10−11 −180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry New Dawn	20−22 +150%	8−9 −150%
Forza Horizon 4	35−40 +150%	14−16 −150%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	30−35 +136%	14−16 −136%
Metro Exodus	18−20 +138%	8−9 −138%
Red Dead Redemption 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +156%	9−10 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +138%	8−9 −138%
Watch Dogs: Legion	27−30 +180%	10−11 −180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	35−40 +150%	14−16 −150%
Horizon Zero Dawn	30−35 +136%	14−16 −136%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +156%	9−10 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	27−30 +180%	10−11 −180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

+150%

8−9
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry New Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
Hitman 3	10−12 +175%	4−5 −175%
Horizon Zero Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+140%

5−6
−140%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+250%

2−3

−250%

Beginilah cara P2000 (seluler) dan Quadro M620 bersaing dalam permainan populer:

P2000 (seluler) adalah 117% lebih cepat di 1080p
P2000 (seluler) adalah 119% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	16.94	7.24
Kebaruan	5 Juli 2017	13 Januari 2017
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	30 Watt

Quadro P2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M620 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M620

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P2000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Quadro M620

Quadro K5000M

Quadro P2000 (seluler)

Quadro T600 Mobile

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M1200

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M2200

Quadro P2000 (seluler)

GeForce GTX 750 Ti

Quadro P2000 (seluler)

GeForce GTX 1050

Quadro P2000 (seluler)

Radeon Pro WX 4150

Quadro P2000 (seluler)

Quadro P1000

Quadro P2000 (seluler)

Quadro P600

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M2000

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 83 suara

Beri rating Quadro P2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.3 163 suara

Beri rating Quadro M620 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 (seluler) atau Quadro M620, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.