Quadro P2000 (seluler) vs Iris Plus Graphics 640

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 (seluler) dan Iris Plus Graphics 640, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	300	666
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.38	0.69
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Nama kode kartu grafis	GP107GL	Kaby Lake GT3e
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Juli 2017 (7 tahun lalu)	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga hari ini	$1477	$669

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

P2000 (seluler) memiliki 390% nilai uang yang lebih baik daripada Iris Plus Graphics 640.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P2000 (seluler) dan Iris Plus Graphics 640: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 (seluler) dan Iris Plus Graphics 640, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	48
Clockspeed core	1215 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1468 MHz	1050 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	189 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	77.14	52.80

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 (seluler) dan Iris Plus Graphics 640 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 (seluler) dan Iris Plus Graphics 640 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori	4 GB	32 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	6008 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	96.13 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P2000 (seluler) dan Iris Plus Graphics 640. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 (seluler) dan Iris Plus Graphics 640 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro P2000 (seluler) dan Iris Plus Graphics 640, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.103
CUDA	6.1	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 (seluler) dan Iris Plus Graphics 640 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P2000 (seluler) 16.94
+339%

Iris Plus Graphics 640 3.86

Quadro P2000 (seluler) mengungguli Iris Plus Graphics 640 sebesar 339% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P2000 (seluler) 8387
+253%

Iris Plus Graphics 640 2379

Quadro P2000 (seluler) mengungguli Iris Plus Graphics 640 sebesar 253% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

P2000 (seluler) 6847
+391%

Iris Plus Graphics 640 1394

Quadro P2000 (seluler) mengungguli Iris Plus Graphics 640 sebesar 391% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

P2000 (seluler) 43566
+287%

Iris Plus Graphics 640 11248

Quadro P2000 (seluler) mengungguli Iris Plus Graphics 640 sebesar 287% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

P2000 (seluler) 350317
+141%

Iris Plus Graphics 640 145481

Quadro P2000 (seluler) mengungguli Iris Plus Graphics 640 sebesar 141% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro P2000 (seluler) dan Iris Plus Graphics 640 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

100−110
+317%

−317%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+329%

7−8
−329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +338%	8−9 −338%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	35−40 +338%	8−9 −338%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +289%	9−10 −289%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	35−40 +338%	8−9 −338%
Far Cry New Dawn	45−50 +309%	10−12 −309%
Forza Horizon 4	70−75 +312%	16−18 −312%
Hitman 3	35−40 +338%	8−9 −338%
Horizon Zero Dawn	95−100 +332%	21−24 −332%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
Red Dead Redemption 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +329%	14−16 −329%
Watch Dogs: Legion	80−85 +321%	18−20 −321%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +338%	8−9 −338%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	35−40 +338%	8−9 −338%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +289%	9−10 −289%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	35−40 +338%	8−9 −338%
Far Cry New Dawn	45−50 +309%	10−12 −309%
Forza Horizon 4	70−75 +312%	16−18 −312%
Hitman 3	35−40 +338%	8−9 −338%
Horizon Zero Dawn	95−100 +332%	21−24 −332%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
Red Dead Redemption 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +329%	14−16 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +289%	9−10 −289%
Watch Dogs: Legion	80−85 +321%	18−20 −321%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +338%	8−9 −338%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +289%	9−10 −289%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	35−40 +338%	8−9 −338%
Forza Horizon 4	70−75 +312%	16−18 −312%
Horizon Zero Dawn	95−100 +332%	21−24 −332%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +329%	14−16 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4 −300%
Watch Dogs: Legion	80−85 +321%	18−20 −321%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+300%

10−11

−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry New Dawn	21−24 +320%	5−6 −320%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +300%	6−7 −300%
Hitman 3	35−40 +338%	8−9 −338%
Horizon Zero Dawn	35−40 +289%	9−10 −289%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+329%

7−8
−329%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +300%	3−4 −300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%
Metro Exodus	24−27 +300%	6−7 −300%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+320%

5−6
−320%

Beginilah cara P2000 (seluler) dan Iris Plus Graphics 640 bersaing dalam permainan populer:

P2000 (seluler) adalah 317% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	16.94	3.86
Kebaruan	5 Juli 2017	3 Januari 2017
Jumlah maksimum memori	4 GB	32 GB
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	15 Watt

Quadro P2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 640 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Plus Graphics 640 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 (seluler) dan Iris Plus Graphics 640, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000 (seluler)

Iris Plus Graphics 640

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P2000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Iris Plus Graphics 640

Quadro K2100M

Quadro P2000 (seluler)

Quadro P2000 (seluler)

GeForce RTX 2070 Super

Quadro P2000 (seluler)

Radeon RX 6400

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 775M

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon HD 7670A

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 84 suara

Beri rating Quadro P2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.3 274 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 640 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 (seluler) atau Iris Plus Graphics 640, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.