Quadro P2000 （移动） 与 Iris Plus Graphics 640

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

绩效总分

我们比较了 Quadro P2000 （移动） 和 Iris Plus Graphics 640，包括规格和性能数据。

P2000 （移动）
2019
3.75 千兆字节 GDDR5,75 Watt
16.04
+316%
Iris Plus Graphics 640
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.86

根据我们的综合基准结果，P2000 （移动）的表现比Iris Plus Graphics 640高出了316%。

内容

P2000 （移动） P2000 （移动）
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000 (Laptop)和Iris Plus Graphics 640架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位333701
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.9117.94
架构Pascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
代号GP106Kaby Lake GT3e
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期15 2月 2019（5年 前）3 1月 2017（7年 前）

详细规格

Quadro P2000 (Laptop)和Iris Plus Graphics 640的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 (Laptop)和Iris Plus Graphics 640性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1152384
核心频率1291 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1291 MHz1100 MHz
晶体管数4,400 million189 million
工艺过程16 nm14 nm++
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
纹理填充率92.9552.80
带浮点的性能2.974 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs326
TMUs7248

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000 (Laptop)和Iris Plus Graphics 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus

VRAM 容量和类型

Quadro P2000 (Laptop)和Iris Plus Graphics 640上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大存储容量3.75 千兆字节32 千兆字节
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1502 MHz使用系统的
内存通过量96.13 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro P2000 (Laptop)和Iris Plus Graphics 640上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P2000 (Laptop)和Iris Plus Graphics 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro P2000 (Laptop)和Iris Plus Graphics 640支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.3
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P2000 （移动）和Iris Plus Graphics 640基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

P2000 （移动） 16.04
+316%
Iris Plus Graphics 640 3.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

P2000 （移动） 8387
+253%
Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

P2000 （移动） 6847
+391%
Iris Plus Graphics 640 1394

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

P2000 （移动） 43566
+287%
Iris Plus Graphics 640 11248

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

P2000 （移动） 350317
+141%
Iris Plus Graphics 640 145481

3DMark Time Spy Graphics

P2000 （移动） 2046
+368%
Iris Plus Graphics 640 437

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 （移动） 和Iris Plus Graphics 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD85−90
+305%
21
−305%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 P2000 （移动） 和 Iris Plus Graphics 640 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，P2000 （移动） 的305% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 16.04 3.86
新颖性 15 2月 2019 3 1月 2017
最大存储容量 3.75 千兆字节 32 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

P2000 （移动） 的综合绩效得分高出 315.5%、年龄优势为 2 岁.

另一方面，Iris Plus Graphics 640 的最大 VRAM 容量比 753.3 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Quadro P2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 640。

应当记住，Quadro P2000 （移动）是为移动工作站设计的，而Iris Plus Graphics 640是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro P2000 （移动）和Iris Plus Graphics 640之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P2000 （移动）
Quadro P2000 （移动）
Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
M4000M Quadro M4000M
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
R9 M365X Radeon R9 M365X
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
Pro 570 Radeon Pro 570
Tahiti Tahiti
或者
FirePro W600 FirePro W600
Whistler Whistler
或者
PRO W7700 Radeon PRO W7700
ATI M7 M7
或者
L40G L40G
ATI M4 M4
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
Tesla K80 Tesla K80
或者
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
GMA X3000 GMA X3000
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
RX 6400 Radeon RX 6400
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
HD 7670A Radeon HD 7670A
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
或者
RTX 4050 GeForce RTX 4050

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 110 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 304 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 640评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P2000 （移动）和Iris Plus Graphics 640的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。