Quadro P2000 (mobil) vs Iris Plus Graphics 640
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P2000 (mobil) ile Iris Plus Graphics 640'yi karşılaştırdık.
P2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Plus Graphics 640 'den 339% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P2000 (mobil) ve Iris Plus Graphics 640'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 300 | 666 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.38 | 0.69 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| GPU | GP107GL | Kaby Lake GT3e |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1477 | $669 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
P2000 (mobil), Iris Plus Graphics 640'ye göre 390% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P2000 (mobil) ve Iris Plus Graphics 640 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 1215 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1468 MHz | 1050 MHz |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 189 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 77.14 | 52.80 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 (mobil) ve Iris Plus Graphics 640 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
RAM
Quadro P2000 (mobil) ve Iris Plus Graphics 640 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Hafıza frekansı | 6008 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 96.13 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Quadro P2000 (mobil) ve Iris Plus Graphics 640 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Quadro P2000 (mobil) ve Iris Plus Graphics 640 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro P2000 (mobil) ve Iris Plus Graphics 640 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
| CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 (mobil) ve Iris Plus Graphics 640 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P2000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Plus Graphics 640 'den 339% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro P2000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de Iris Plus Graphics 640'den % 253 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro P2000 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de Iris Plus Graphics 640'den % 391 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro P2000 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de Iris Plus Graphics 640'den % 287 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Quadro P2000 (mobil), 3DMark Ice Storm GPU'de Iris Plus Graphics 640'den % 141 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P2000 (mobil) ve Iris Plus Graphics 640 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 100−110
+317%
| 24
−317%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Popüler oyunlarda P2000 (mobil) ve Iris Plus Graphics 640 bu şekilde rekabet eder:
- P2000 (mobil) 1080p'de 317% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 16.94 | 3.86 |
| Yenilik | 5 temmuz 2017 | 3 ocak 2017 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Quadro P2000 (mobil) performans testlerinde Iris Plus Graphics 640 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P2000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Iris Plus Graphics 640 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P2000 (mobil) ve Iris Plus Graphics 640 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
