Quadro P2000 (seluler) vs GeForce GTX 680

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 (seluler) dan GeForce GTX 680, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	300	340
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.39	5.21
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP107GL	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	5 Juli 2017 (6 tahun lalu)	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$499
Harga hari ini	$1477	$156 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 680 memiliki 54% nilai uang yang lebih baik daripada P2000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P2000 (seluler) dan GeForce GTX 680: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 (seluler) dan GeForce GTX 680, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1536
Jumlah CUDA core	tidak ada data	1536
Clockspeed core	1215 MHz	1006 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1468 MHz	1058 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	3,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	195 Watt
Tingkat pengisian tekstur	77.14	128.8 billion/sec
Performa floating-point	tidak ada data	3,090.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 (seluler) dan GeForce GTX 680 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	25.4 cm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	Two 6-pin
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 (seluler) dan GeForce GTX 680 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2048 MB
Lebar memori bus	128 Bit	256-bit GDDR5
Clockspeed memori	6008 MHz	6000 MHz
Bandwidth memori	96.13 GB/s	192.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P2000 (seluler) dan GeForce GTX 680. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
HDMI	tidak ada data	+
HDCP	tidak ada data	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 (seluler) dan GeForce GTX 680 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P2000 (seluler) dan GeForce GTX 680, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 (seluler) dan GeForce GTX 680 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P2000 (seluler) 16.94
+17.8%

GTX 680 14.38

Quadro P2000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 680 sebesar 18% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P2000 (seluler) 8387

GTX 680 10217
+21.8%

GeForce GTX 680 mengungguli Quadro P2000 (seluler) sebesar 22% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P2000 (seluler) 32964
+11%

GTX 680 29702

Quadro P2000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 680 sebesar 11% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

P2000 (seluler) 6847

GTX 680 7587
+10.8%

GeForce GTX 680 mengungguli Quadro P2000 (seluler) sebesar 11% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

P2000 (seluler) 43566

GTX 680 47130
+8.2%

GeForce GTX 680 mengungguli Quadro P2000 (seluler) sebesar 8% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

P2000 (seluler) 350317
+41.7%

GTX 680 247306

Quadro P2000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 680 sebesar 42% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro P2000 (seluler) dan GeForce GTX 680 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	50−55 +11.1%	45 −11.1%
Full HD	90−95 +16.9%	77 −16.9%
4K	27−30 +17.4%	23 −17.4%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+9.1%

21−24

−9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	55−60 +17%	45−50 −17%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Far Cry 5	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Forza Horizon 4	80−85 +17.6%	65−70 −17.6%
Hitman 3	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
Metro Exodus	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Red Dead Redemption 2	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 +17%	45−50 −17%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	55−60 +17%	45−50 −17%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Far Cry 5	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Forza Horizon 4	80−85 +17.6%	65−70 −17.6%
Hitman 3	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
Metro Exodus	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Red Dead Redemption 2	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +7.1%	42 −7.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 +17%	45−50 −17%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Far Cry 5	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Forza Horizon 4	80−85 +17.6%	65−70 −17.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +9.1%	22 −9.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 +17%	45−50 −17%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+12.5%

40−45

−12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Far Cry New Dawn	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Forza Horizon 4	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Hitman 3	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Horizon Zero Dawn	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Metro Exodus	27−30 +8%	24−27 −8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +8%	24−27 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+12.5%

24−27

−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.7%

12−14

−7.7%

Beginilah cara P2000 (seluler) dan GTX 680 bersaing dalam permainan populer:

P2000 (seluler) adalah 11% lebih cepat di 900p
P2000 (seluler) adalah 17% lebih cepat di 1080p
P2000 (seluler) adalah 17% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	16.94	14.38
Kebaruan	5 Juli 2017	22 Maret 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	2048 MB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	195 Watt

Quadro P2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 680 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 (seluler) dan GeForce GTX 680, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000 (seluler)

GeForce GTX 680

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P2000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

GeForce GTX 680

Quadro M3000M

Quadro P2000 (seluler)

Quadro T600 Mobile

GeForce GTX 750 Ti

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

GeForce GTX 660

RTX TITAN Ada

Quadro M500M

Iris Xe Graphics G7 96EU

GeForce 8400M GS

HD Graphics 12EU

GeForce RTX 2080 Max-Q

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 84 suara

Beri rating Quadro P2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 560 suara

Beri rating GeForce GTX 680 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 (seluler) atau GeForce GTX 680, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.