Quadro P1000 vs Radeon PRO W7900

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P1000 dan Radeon PRO W7900, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.55

PRO W7900 mengungguli Quadro P1000 dengan selisih 555% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan Radeon PRO W7900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa41111
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.6316.95
ArsitekturPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2023−2024)
Nama kode kartu grafisGP107Navi 31
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis1 Februari 2017 (7 tahun lalu)13 April 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$375 $3,999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

PRO W7900 memiliki 156% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P1000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P1000 dan Radeon PRO W7900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan Radeon PRO W7900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6406144
Clockspeed core 1493 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1519 MHz2495 MHz
Jumlah transistor3,300 million57,700 million
Proses teknologi14 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)40 Watt295 Watt
Tingkat pengisian tekstur59.20958.1
Performa floating-point1.894 gflopstidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan Radeon PRO W7900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjang145 mm280 mm
Lebar1-slot3-slot
Konektor daya tambahantidak2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan Radeon PRO W7900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB48 GB
Lebar memori bus128 Bit384 Bit
Clockspeed memori6008 MHz18 GB/s
Bandwidth memori80.19 GB/s864.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan Radeon PRO W7900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x mini-DisplayPort3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan Radeon PRO W7900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P1000 dan Radeon PRO W7900, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.21.3
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan Radeon PRO W7900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P1000 11.55
PRO W7900 75.67
+555%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P1000 4455
PRO W7900 29191
+555%

Performa game

Hasil Quadro P1000 dan Radeon PRO W7900 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD44
−536%
280−290
+536%
4K11
−536%
70−75
+536%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−511%
110−120
+511%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−530%
170−180
+530%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−511%
110−120
+511%
Battlefield 5 35−40
−549%
240−250
+549%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−552%
150−160
+552%
Cyberpunk 2077 18−20
−511%
110−120
+511%
Far Cry 5 27−30
−530%
170−180
+530%
Far Cry New Dawn 30−35
−525%
200−210
+525%
Forza Horizon 4 108
−548%
700−750
+548%
Hitman 3 21−24
−536%
140−150
+536%
Horizon Zero Dawn 60−65
−545%
400−450
+545%
Metro Exodus 35−40
−532%
240−250
+532%
Red Dead Redemption 2 30−35
−525%
200−210
+525%
Shadow of the Tomb Raider 53
−466%
300−310
+466%
Watch Dogs: Legion 65−70
−488%
400−450
+488%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−530%
170−180
+530%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−511%
110−120
+511%
Battlefield 5 35−40
−549%
240−250
+549%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−552%
150−160
+552%
Cyberpunk 2077 18−20
−511%
110−120
+511%
Far Cry 5 27−30
−530%
170−180
+530%
Far Cry New Dawn 30−35
−525%
200−210
+525%
Forza Horizon 4 100
−550%
650−700
+550%
Hitman 3 21−24
−536%
140−150
+536%
Horizon Zero Dawn 60−65
−545%
400−450
+545%
Metro Exodus 35−40
−532%
240−250
+532%
Red Dead Redemption 2 30−35
−525%
200−210
+525%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−549%
240−250
+549%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−521%
180−190
+521%
Watch Dogs: Legion 65−70
−488%
400−450
+488%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−530%
170−180
+530%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−511%
110−120
+511%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−552%
150−160
+552%
Cyberpunk 2077 18−20
−511%
110−120
+511%
Far Cry 5 27−30
−530%
170−180
+530%
Forza Horizon 4 75−80
−492%
450−500
+492%
Hitman 3 21−24
−536%
140−150
+536%
Horizon Zero Dawn 60−65
−545%
400−450
+545%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−549%
240−250
+549%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−525%
100−105
+525%
Watch Dogs: Legion 65−70
−488%
400−450
+488%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−525%
200−210
+525%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−536%
140−150
+536%
Far Cry New Dawn 18−20
−511%
110−120
+511%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−536%
70−75
+536%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−525%
50−55
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−525%
75−80
+525%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 12−14
−554%
85−90
+554%
Forza Horizon 4 55−60
−536%
350−400
+536%
Hitman 3 14−16
−543%
90−95
+543%
Horizon Zero Dawn 24−27
−525%
150−160
+525%
Metro Exodus 18−20
−511%
110−120
+511%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−547%
110−120
+547%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−536%
70−75
+536%
Watch Dogs: Legion 70−75
−525%
450−500
+525%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−532%
120−130
+532%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−536%
70−75
+536%
Far Cry New Dawn 8−9
−525%
50−55
+525%
Hitman 3 7−8
−543%
45−50
+543%
Horizon Zero Dawn 50−55
−466%
300−310
+466%
Metro Exodus 10−11
−550%
65−70
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−511%
55−60
+511%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−543%
45−50
+543%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−500%
30−33
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 14−16
−533%
95−100
+533%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−511%
55−60
+511%
Watch Dogs: Legion 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−536%
70−75
+536%

Beginilah cara Quadro P1000 dan PRO W7900 bersaing dalam permainan populer:

  • PRO W7900 adalah 536% lebih cepat di 1080p
  • PRO W7900 adalah 536% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 11.55 75.67
Kebaruan 1 Februari 2017 13 April 2023
Jumlah maksimum memori 4 GB 48 GB
Proses teknologi 14 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 40 Watt 295 Watt

Quadro P1000 memiliki konsumsi daya 637.5% lebih rendah.

Di sisi lain, PRO W7900 memiliki skor performa agregat 555.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon PRO W7900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P1000 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P1000 dan Radeon PRO W7900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 509 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 70 suara

Beri rating Radeon PRO W7900 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P1000 atau Radeon PRO W7900, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.