Quadro P1000 vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon PRO W7900, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
PRO W7900 опережает P1000 на целых 551% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 414 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.77 | 17.43 |
| Энергоэффективность | 20.08 | 17.73 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 31 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7900 соотношение цены и качества на 202% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 32 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 280 мм |
| Толщина | MXM Module | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon PRO W7900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−530%
| 290−300
+530%
|
| 4K | 11
−536%
| 70−75
+536%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.15
+69.2%
| 13.79
−69.2%
|
| 4K | 34.09
+67.6%
| 57.13
−67.6%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P1000 на 69% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P1000 на 68% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Elden Ring | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Metro Exodus | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Valorant | 45−50
−544%
|
290−300
+544%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Dota 2 | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
| Elden Ring | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Fortnite | 41
−534%
|
260−270
+534%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
| Metro Exodus | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−531%
|
650−700
+531%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Valorant | 45−50
−544%
|
290−300
+544%
|
| World of Tanks | 160−170
−548%
|
1050−1100
+548%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Dota 2 | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
| Valorant | 45−50
−544%
|
290−300
+544%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Elden Ring | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| World of Tanks | 80−85
−502%
|
500−550
+502%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Metro Exodus | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Valorant | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Elden Ring | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Fortnite | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Valorant | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Так Quadro P1000 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 530% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 536% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 75.82 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 295 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 637.5%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 551.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
