Quadro P500 vs Radeon RX 7900 XTX
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P500 dengan Radeon RX 7900 XTX, termasuk spesifikasi dan data performa.
7900 XTX mengungguli P500 dengan selisih 1802% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P500 dan Radeon RX 7900 XTX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 750 | 14 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 43 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 42.69 |
| Efisiensi daya | 16.84 | 16.24 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GP108 | Navi 31 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2018 (8 tahun lalu) | 3 November 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P500 dan Radeon RX 7900 XTX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P500 dan Radeon RX 7900 XTX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 6144 |
| Clockspeed core | 1455 MHz | 1929 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1518 MHz | 2498 MHz |
| Jumlah transistor | 1,800 million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 355 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.29 | 959.2 |
| Performa floating-point | 0.7772 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 16 | 384 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 96 |
| L0 Cache | tidak ada data | 3 MB |
| L1 Cache | 96 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 6 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 96 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P500 dan Radeon RX 7900 XTX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 287 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P500 dan Radeon RX 7900 XTX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1253 MHz | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | 40.1 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P500 dan Radeon RX 7900 XTX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P500 dan Radeon RX 7900 XTX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P500 dan Radeon RX 7900 XTX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Performa game
Hasil Quadro P500 dan Radeon RX 7900 XTX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 20
−1100%
| 240
+1100%
|
| 1440p | 8−9
−1888%
| 159
+1888%
|
| 4K | 5−6
−1900%
| 100
+1900%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.16 |
| 1440p | tidak ada data | 6.28 |
| 4K | tidak ada data | 9.99 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2119%
|
355
+2119%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−3025%
|
250
+3025%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2322%
|
218
+2322%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−1094%
|
190−200
+1094%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2075%
|
348
+2075%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2900%
|
240
+2900%
|
| Far Cry 5 | 14
−1414%
|
212
+1414%
|
| Fortnite | 21−24
−1213%
|
300−350
+1213%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1679%
|
338
+1679%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2345%
|
269
+2345%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Valorant | 50−55
−759%
|
450−500
+759%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−1094%
|
190−200
+1094%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2019%
|
339
+2019%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−293%
|
270−280
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2613%
|
217
+2613%
|
| Dota 2 | 49
−302%
|
197
+302%
|
| Far Cry 5 | 12
−1608%
|
205
+1608%
|
| Fortnite | 21−24
−1213%
|
300−350
+1213%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1637%
|
330
+1637%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2209%
|
254
+2209%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1358%
|
175
+1358%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1711%
|
163
+1711%
|
| Metro Exodus | 7−8
−3314%
|
239
+3314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−3793%
|
545
+3793%
|
| Valorant | 50−55
−759%
|
450−500
+759%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−1094%
|
190−200
+1094%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2488%
|
207
+2488%
|
| Dota 2 | 45
−296%
|
178
+296%
|
| Far Cry 5 | 8
−2263%
|
189
+2263%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1453%
|
295
+1453%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1633%
|
156
+1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−3625%
|
298
+3625%
|
| Valorant | 50−55
−759%
|
450−500
+759%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−1213%
|
300−350
+1213%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3238%
|
267
+3238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−1620%
|
500−550
+1620%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8150%
|
165
+8150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7950%
|
161
+7950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−1083%
|
450−500
+1083%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4767%
|
146
+4767%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3122%
|
290
+3122%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3867%
|
238
+3867%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
| Valorant | 20−22
−1545%
|
300−350
+1545%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Dota 2 | 12−14
−1123%
|
159
+1123%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5200%
|
159
+5200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4440%
|
227
+4440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 108
+0%
|
108
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+0%
|
197
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+0%
|
69
+0%
|
Beginilah cara Quadro P500 dan RX 7900 XTX bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900 XTX adalah 1100% lebih cepat di 1080p
- RX 7900 XTX adalah 1888% lebih cepat di 1440p
- RX 7900 XTX adalah 1900% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 7900 XTX 8150% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7900 XTX berada di depan dalam 58 tes (89%)
- ada hasil imbang di 7 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.94 | 74.95 |
| Kebaruan | 5 Januari 2018 | 3 November 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 355 Watt |
Quadro P500 memiliki konsumsi daya 1872.2% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7900 XTX memiliki skor performa agregat 1802.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7900 XTX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P500 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 7900 XTX untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
