Quadro P1000 vs Quadro K3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan Quadro K3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	424	692
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.56	1.79
Efisiensi daya	19.93	3.90
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP107	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	7 Februari 2017 (8 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$375	$155

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P1000 memiliki 211% nilai uang yang lebih baik daripada K3000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P1000 dan Quadro K3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan Quadro K3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	576
Clockspeed core	1493 MHz	654 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1519 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,300 million	3,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	48.61	31.39
Performa floating-point	1.555 TFLOPS	0.7534 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan Quadro K3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	145 mm	tidak ada data
Lebar	MXM Module	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan Quadro K3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	700 MHz
Bandwidth memori	96.13 GB/s	89.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan Quadro K3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan Quadro K3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P1000 dan Quadro K3000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan Quadro K3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P1000 10.02
+172%

K3000M 3.68

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P1000 4481
+172%

K3000M 1646

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P1000 6001
+147%

K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P1000 24240
+104%

K3000M 11902

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P1000 14406
+241%

K3000M 4226

Performa game

Hasil Quadro P1000 dan Quadro K3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	85−90 +158%	33 −158%
Full HD	44 +18.9%	37 −18.9%
4K	11 +175%	4−5 −175%

Biaya per bingkai, $

1080p	8.52 −103%	4.19 +103%
4K	34.09 +13.7%	38.75 −13.7%

Biaya per frame pada K3000M adalah 103% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada Quadro P1000 adalah 14% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +170%	10−11 −170%
Counter-Strike 2	55−60 +293%	14−16 −293%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +170%	10−11 −170%
Battlefield 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Counter-Strike 2	55−60 +293%	14−16 −293%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	32 +220%	10−11 −220%
Fortnite	60−65 +178%	21−24 −178%
Forza Horizon 4	45−50 +147%	18−20 −147%
Forza Horizon 5	30−35 +278%	9−10 −278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +144%	16−18 −144%
Valorant	95−100 +83.3%	50−55 −83.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +170%	10−11 −170%
Battlefield 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Counter-Strike 2	55−60 +293%	14−16 −293%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +124%	70−75 −124%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Dota 2	75−80 +111%	35−40 −111%
Far Cry 5	29 +190%	10−11 −190%
Fortnite	60−65 +178%	21−24 −178%
Forza Horizon 4	45−50 +147%	18−20 −147%
Forza Horizon 5	30−35 +278%	9−10 −278%
Grand Theft Auto V	40−45 +215%	12−14 −215%
Metro Exodus	21−24 +214%	7−8 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +144%	16−18 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +173%	10−12 −173%
Valorant	95−100 +83.3%	50−55 −83.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Dota 2	75−80 +111%	35−40 −111%
Far Cry 5	27 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	45−50 +147%	18−20 −147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +144%	16−18 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Valorant	95−100 +83.3%	50−55 −83.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+178%

21−24

−178%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +300%	5−6 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +177%	30−33 −177%
Grand Theft Auto V	16−18 +300%	4−5 −300%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +113%	30−35 −113%
Valorant	110−120 +183%	40−45 −183%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +183%	6−7 −183%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+188%

8−9

−188%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +225%	4−5 −225%
Valorant	55−60 +190%	20−22 −190%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	40−45 +208%	12−14 −208%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	18−20 +280%	5−6 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +150%	4−5 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+150%

4−5

−150%

Beginilah cara Quadro P1000 dan K3000M bersaing dalam permainan populer:

Quadro P1000 adalah 158% lebih cepat di 900p
Quadro P1000 adalah 19% lebih cepat di 1080p
Quadro P1000 adalah 175% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro P1000 2700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Quadro P1000 mengungguli K3000M di semua 58 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.02	3.68
Kebaruan	7 Februari 2017	1 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	75 Watt

Quadro P1000 memiliki skor performa agregat 172.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.

Quadro P1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P1000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro K3000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P1000

Quadro K3000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Pro WX Vega M GL

AMD Radeon R9 M380

Quadro P1000

AMD Radeon R9 M370X

Quadro P1000

NVIDIA GeForce GTX 670MX

Quadro P1000

NVIDIA GeForce GTX 760M

NVIDIA GeForce GTX 660M

Quadro P1000

NVIDIA Quadro 4000M

Quadro P1000

Intel Iris Pro Graphics 6200

Quadro P1000

AMD FirePro W4190M

Quadro P1000

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 595 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 70 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P1000 atau Quadro K3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.