Quadro P1000 vs GV100
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro P1000 dan Quadro GV100, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GV100 mengungguli P1000 dengan selisih 345% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan Quadro GV100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 384 | 47 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 7.28 | 4.70 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | GV100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 27 Maret 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $375 | $8,999 |
| Harga hari ini | $301 (0.8x MSRP) | $5183 (0.6x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P1000 memiliki 55% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro GV100.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P1000 dan Quadro GV100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan Quadro GV100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 5120 |
| Clockspeed core | 1493 MHz | 1132 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1519 MHz | 1627 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 21,100 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 59.20 | 520.6 |
| Performa floating-point | 1,894 gflops | 14,817 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan Quadro GV100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan Quadro GV100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | 6008 MHz | 1696 MHz |
| Bandwidth memori | 80.19 GB/s | 868.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan Quadro GV100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan Quadro GV100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P1000 dan Quadro GV100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan Quadro GV100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GV100 mengungguli P1000 sebesar 345% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GV100 mengungguli P1000 sebesar 345% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
GV100 mengungguli P1000 sebesar 1021% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
GV100 mengungguli P1000 sebesar 1167% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil Quadro P1000 dan Quadro GV100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 43
−342%
| 190−200
+342%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Hitman 3 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| Hitman 3 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Hitman 3 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Beginilah cara Quadro P1000 dan Quadro GV100 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro GV100 adalah 342% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 11.54 | 51.33 |
| Kebaruan | 1 Februari 2017 | 27 Maret 2018 |
| Biaya | $375 | $8999 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
Quadro GV100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P1000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P1000 dan Quadro GV100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
