Quadro M520 vs Quadro RTX 6000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro M520 dengan Quadro RTX 6000, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro M520
2017
2 GB GDDR5, 25 Watt
4.85

RTX 6000 mengungguli M520 dengan selisih 901% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M520 dan Quadro RTX 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa63565
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data5.27
Efisiensi daya13.5313.02
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGM108TU102
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis11 Januari 2017 (7 tahun lalu)13 Agustus 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$6,299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M520 dan Quadro RTX 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M520 dan Quadro RTX 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3844608
Clockspeed core 1041 MHz1440 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1019 MHz1770 MHz
Jumlah transistortidak ada data18,600 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)25 Watt260 Watt
Tingkat pengisian tekstur16.66509.8
Performa floating-point0.7995 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs896
TMUs16288
Tensor Corestidak ada data576
Ray Tracing Corestidak ada data72

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M520 dan Quadro RTX 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M520 dan Quadro RTX 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori2 GB24 GB
Lebar memori bus64 Bit384 Bit
Clockspeed memori1253 MHz1750 MHz
Bandwidth memori40 GB/s672.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M520 dan Quadro RTX 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M520 dan Quadro RTX 6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M520 dan Quadro RTX 6000, termasuk versinya.

DirectX1212 Ultimate (12_1)
Model shader5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M520 dan Quadro RTX 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro M520 4.85
RTX 6000 48.56
+901%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M520 1872
RTX 6000 18733
+901%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro M520 6059
RTX 6000 148952
+2358%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro M520 7173
RTX 6000 159550
+2124%

Performa game

Hasil Quadro M520 dan Quadro RTX 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD19
−900%
190−200
+900%
4K14
−900%
140−150
+900%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data33.15
4Ktidak ada data44.99

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−900%
80−85
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−900%
130−140
+900%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−900%
50−55
+900%
Battlefield 5 12−14
−900%
120−130
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−900%
110−120
+900%
Cyberpunk 2077 8−9
−900%
80−85
+900%
Far Cry 5 10−11
−900%
100−105
+900%
Far Cry New Dawn 14−16
−900%
140−150
+900%
Forza Horizon 4 30−35
−868%
300−310
+868%
Hitman 3 10−12
−900%
110−120
+900%
Horizon Zero Dawn 30−35
−838%
300−310
+838%
Metro Exodus 10−12
−900%
110−120
+900%
Red Dead Redemption 2 12−14
−900%
130−140
+900%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−900%
180−190
+900%
Watch Dogs: Legion 45−50
−878%
450−500
+878%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−900%
130−140
+900%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−900%
50−55
+900%
Battlefield 5 12−14
−900%
120−130
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−900%
110−120
+900%
Cyberpunk 2077 8−9
−900%
80−85
+900%
Far Cry 5 10−11
−900%
100−105
+900%
Far Cry New Dawn 14−16
−900%
140−150
+900%
Forza Horizon 4 30−35
−868%
300−310
+868%
Hitman 3 10−12
−900%
110−120
+900%
Horizon Zero Dawn 30−35
−838%
300−310
+838%
Metro Exodus 10−12
−900%
110−120
+900%
Red Dead Redemption 2 12−14
−900%
130−140
+900%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−900%
180−190
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−876%
400−450
+876%
Watch Dogs: Legion 45−50
−878%
450−500
+878%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−900%
130−140
+900%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−900%
50−55
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−900%
110−120
+900%
Cyberpunk 2077 8−9
−900%
80−85
+900%
Far Cry 5 10−11
−900%
100−105
+900%
Forza Horizon 4 30−35
−868%
300−310
+868%
Hitman 3 10−12
−900%
110−120
+900%
Horizon Zero Dawn 30−35
−838%
300−310
+838%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−900%
180−190
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−900%
180−190
+900%
Watch Dogs: Legion 45−50
−878%
450−500
+878%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−900%
130−140
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−900%
90−95
+900%
Far Cry New Dawn 7−8
−900%
70−75
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−900%
40−45
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Forza Horizon 4 10−11
−900%
100−105
+900%
Hitman 3 9−10
−900%
90−95
+900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−900%
110−120
+900%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−900%
40−45
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−868%
300−310
+868%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−900%
90−95
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry New Dawn 3−4
−900%
30−33
+900%
Hitman 3 1−2
−900%
10−11
+900%
Horizon Zero Dawn 6−7
−900%
60−65
+900%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−900%
30−33
+900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 4−5
−900%
40−45
+900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−900%
50−55
+900%

Beginilah cara Quadro M520 dan RTX 6000 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 6000 adalah 900% lebih cepat di 1080p
  • RTX 6000 adalah 900% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.85 48.56
Kebaruan 11 Januari 2017 13 Agustus 2018
Jumlah maksimum memori 2 GB 24 GB
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 25 Watt 260 Watt

Quadro M520 memiliki konsumsi daya 940% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 6000 memiliki skor performa agregat 901.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M520 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M520 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro RTX 6000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M520 dan Quadro RTX 6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M520
Quadro M520
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 29 suara

Beri rating Quadro M520 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 130 suara

Beri rating Quadro RTX 6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M520 atau Quadro RTX 6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.