Quadro M500M vs RTX 6000
Skor kinerja gabungan
RTX 6000 mengungguli M500M dengan selisih 1514% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M500M dan Quadro RTX 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 734 | 56 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.11 | 10.23 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GM108 | TU102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 15 Desember 2015 (8 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $6,299 |
| Harga hari ini | $775 | $3083 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 6000 memiliki 9200% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M500M.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M500M dan Quadro RTX 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M500M dan Quadro RTX 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 4608 |
| Clockspeed core | 1029 MHz | 1440 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1124 MHz | 1770 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 18,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.98 | 509.8 |
| Performa floating-point | 863.2 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M500M dan Quadro RTX 6000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M500M dan Quadro RTX 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 4004 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M500M dan Quadro RTX 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M500M dan Quadro RTX 6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M500M dan Quadro RTX 6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M500M dan Quadro RTX 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 6000 mengungguli M500M sebesar 1514% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 6000 mengungguli M500M sebesar 1514% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
RTX 6000 mengungguli M500M sebesar 2244% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
RTX 6000 mengungguli M500M sebesar 2102% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
RTX 6000 mengungguli M500M sebesar 2693% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil Quadro M500M dan Quadro RTX 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 15
−1500%
| 240−250
+1500%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
Beginilah cara Quadro M500M dan RTX 6000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 adalah 1500% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.02 | 48.75 |
| Kebaruan | 15 Desember 2015 | 13 Agustus 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 260 Watt |
Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M500M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro RTX 6000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M500M dan Quadro RTX 6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
