Quadro M520 vs Quadro RTX 6000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M520 ile Quadro RTX 6000'yi karşılaştırdık.
RTX 6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M520 'den 844% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro M520 ve Quadro RTX 6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 695 | 99 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.36 |
| Güç verimliliği | 13.95 | 12.66 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GM108 | TU102 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (8 yıl önce) | 13 austos 2018 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $6,299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M520 ve Quadro RTX 6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M520'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 4608 |
| Çekirdek frekansı | 1041 MHz | 1440 MHz |
| Boost modunda frekans | 1019 MHz | 1770 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 18,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 260 Watt |
| Tekstüre hızı | 16.66 | 509.8 |
| Kayan nokta performansı | 0.7995 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 288 |
| Tensor Cores | veri yok | 576 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 72 |
| L1 Cache | 128 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 6 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M520 ve Quadro RTX 6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M520 ve Quadro RTX 6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 40 GB/s | 672.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M520 ve Quadro RTX 6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M520 ve Quadro RTX 6000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M520 ve Quadro RTX 6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M520 ve Quadro RTX 6000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M520 ve Quadro RTX 6000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 20
−800%
| 180−190
+800%
|
| 4K | 12
−817%
| 110−120
+817%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 34.99 |
| 4K | veri yok | 57.26 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Fortnite | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Valorant | 55−60
−832%
|
550−600
+832%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−838%
|
750−800
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Dota 2 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Fortnite | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Metro Exodus | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Valorant | 55−60
−832%
|
550−600
+832%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Dota 2 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Valorant | 55−60
−832%
|
550−600
+832%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Valorant | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Popüler oyunlarda Quadro M520 ve RTX 6000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 6000 1080p'de 800% daha hızlıdır
- RTX 6000 4K'de 817% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.32 | 40.78 |
| Yenilik | 11 ocak 2017 | 13 austos 2018 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 260 Watt |
Quadro M520 940% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 6000, 844% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro RTX 6000 performans testlerinde Quadro M520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M520 mobil iş istasyonları için ve Quadro RTX 6000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
