Quadro M5000M vs Iris Xe Graphics G7

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro M5000M dengan Iris Xe Graphics G7, termasuk spesifikasi dan data performa.

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
17.78
+76.9%

M5000M mengungguli Iris Xe Graphics G7 dengan selisih 77% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan Iris Xe Graphics G7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa314447
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar17
Efisiensi daya12.48tidak ada data
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafisGM204Tiger Lake Xe
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M5000M dan Iris Xe Graphics G7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan Iris Xe Graphics G7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,53696
Clockspeed core 975 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1051 MHztidak ada data
Jumlah transistor5,200 milliontidak ada data
Proses teknologi28 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur93.60tidak ada data
Performa floating-point2.995 TFLOPStidak ada data
ROPs64tidak ada data
TMUs96tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan Iris Xe Graphics G7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan Iris Xe Graphics G7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR4
Jumlah maksimum memori8 GBtidak ada data
Lebar memori bus256 Bittidak ada data
Clockspeed memori1253 MHztidak ada data
Bandwidth memori160 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan Iris Xe Graphics G7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan Iris Xe Graphics G7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data
Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M5000M dan Iris Xe Graphics G7, termasuk versinya.

DirectX12DirectX 12_1
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan+-
CUDA5.2-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan Iris Xe Graphics G7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M5000M 17.78
+76.9%
Iris Xe Graphics G7 10.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M5000M 11845
+76.5%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M5000M 9228
+91.4%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M5000M 63738
+67.6%
Iris Xe Graphics G7 38040

Performa game

Hasil Quadro M5000M dan Iris Xe Graphics G7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD84
+86.7%
45−50
−86.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Battlefield 5 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 55−60
+81.3%
30−35
−81.3%
Fortnite 90−95
+60.3%
55−60
−60.3%
Forza Horizon 4 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Forza Horizon 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
Valorant 130−140
+44.6%
90−95
−44.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Battlefield 5 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+47.9%
140−150
−47.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Dota 2 100−110
+47.8%
65−70
−47.8%
Far Cry 5 55−60
+81.3%
30−35
−81.3%
Fortnite 90−95
+60.3%
55−60
−60.3%
Forza Horizon 4 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Forza Horizon 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Grand Theft Auto V 60−65
+73%
35−40
−73%
Metro Exodus 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+168%
24−27
−168%
Valorant 130−140
+44.6%
90−95
−44.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Dota 2 100−110
+47.8%
65−70
−47.8%
Far Cry 5 55−60
+81.3%
30−35
−81.3%
Forza Horizon 4 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Forza Horizon 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+52%
24−27
−52%
Valorant 130−140
+77.3%
75−80
−77.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+60.3%
55−60
−60.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+68.9%
70−75
−68.9%
Grand Theft Auto V 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 21−24
+100%
10−12
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+83.3%
90−95
−83.3%
Valorant 160−170
+54.6%
100−110
−54.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 35−40
+90%
20−22
−90%
Forza Horizon 4 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Forza Horizon 5 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+90%
20−22
−90%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+55%
20−22
−55%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+118%
10−12
−118%
Valorant 95−100
+86.3%
50−55
−86.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

Beginilah cara M5000M dan Iris Xe Graphics G7 bersaing dalam permainan populer:

  • M5000M adalah 87% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M5000M 168% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, M5000M mengungguli Iris Xe Graphics G7 di semua 42 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.78 10.05
Kebaruan 18 Agustus 2015 15 Agustus 2020
Proses teknologi 28 nm 10 nm

M5000M memiliki skor performa agregat 76.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro M5000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 139 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2674 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M5000M atau Iris Xe Graphics G7, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.